百家

为什么美国这么在乎中国的政治制度?

字号+ 2021-04-01 11:15 我要评论( )

归因论(十七) 作者 | 罗马主义 为什么美国这么在乎中国的政治制度?你不觉得有点奇怪吗?我写归因论,就是为了回答这些疑惑的。 归因论前面一部分,我们主要讲了......

归因论(十七)
 
作者 | 罗马主义

为什么美国这么在乎中国的政治制度?你不觉得有点奇怪吗?我写归因论,就是为了回答这些疑惑的。
归因论前面一部分,我们主要讲了从北宋一直到明朝建立的这段时间里,以重甲骑兵为主线,介绍了在整个欧亚大陆上发生的一系列故事,包括“十字军”东征,马穆鲁克的崛起,蒙古人折戟巴勒斯坦等等,阐述了一个历史现象:
那就是“先进”未必能战胜“落后”,“文明”也未必能替代“野蛮”,这些我们人为定义出来的概念,其实在历史的长河里,根本就无足轻重。
它们既不能决定一个国家的生存,也不能挽救一个民族于危亡。真正起决定作用的,是谁能掌握了最先进的战争技术,这才是历史的王道。
接下来我们从欧洲的步兵革命开始,一直讲到了英法百年战争,那么在这个章节里,我们又要揭示一个什么样的历史规律呢?
前面我们讲了,英国人频频地用长弓暴扁法国人,可是法国人却没法使用长弓,不是不想,实在是臣妾做不到呀。这让英国的长弓,成了英法百年战争中,屠龙刀一般的神奇存在。
但是,是骡子是马,就怕拉出来遛遛,接下来我们就会发现一个奇怪的问题:弓箭这种武器,在古代世界里,简直就是萝卜白菜,家家都有。难道英国的长弓,真的就是天下一绝吗?
没有对比就没有伤害,事实上在中世纪,英国的长弓和亚洲的弓弩相比,别说上琅琊榜了,能不能在兵器谱里挤进前十,这都是一个大问题。
为什么我们会这么说呢?因为和亚洲的复合弓相比,英国的长弓在技术上是全方位的落后,没有一点儿值得夸耀的地方。
我们先不说北宋的神臂弓、克敌弩,这些古代大神级的兵器了。我们就说说古代整个亚洲世界,最常见的复合弓,就足以把英国的长弓甩出好几条街。
《轻兵器》杂志2020年第12期里有一个介绍,今天在英国的利兹皇家军械博物馆里,保存着一把来自印度莫卧尔帝国时期,瓜廖尔制造的复合弓,也就是俗称的蟹弓。

蟹弓

这种弓是由蒙古人传入印度的,在印度莫卧儿王朝时期,是印度军队的标准装备,一直使用到了19世纪。今天在英国利兹军械博物馆馆藏的这把弓,它的最大射程能达到500步(疑为录入错误,应为码),比英国长弓的最大射程400码要远得多。
虽然讨论这种射程并没有什么实际意义,就好像我们拿着手枪以45度角对天射击,一样能把子弹打出几百米,纯属理论数据。但至少这说明了一点,它的能量转化效率高于英国的长弓。
因为我们知道,一把弓的最大威力,受制于一个人最大的臂力,这就是它的理论上限。一把弓能把人肌肉的力量,转化成多快的弓箭速度,这个效率的高低,就说明了这把弓的好坏。从这一点来看,英国长弓的转化效率,明显低于来自亚洲的复合弓。

更别提来自印度的这把蟹弓,这种样式是由蒙古人带来的,而所有的历史书上都明明白白地记载着,草原游牧民族的弓箭威力,是比不上同时代宋军所使用的弓弩的,它们才是真正传奇般的存在。所以论威力,英国的长弓在当时的世界上,肯定是排不上号的。
对于弓箭来说,还有一个非常重要的指标,就是瞄准的时候,维持弓弦被拉满时所需要的力量,这个值应该越小越好,这样射手才容易射得准。
我们知道,亚洲的复合弓都是反曲长梢弓,就和今天奥运会上射箭比赛用的相同。这种弓有一个特点,就是开弓的时候虽然费力,但是拉开以后,由于长梢的杠杆作用,在拉满时所需要的力量相对较小,因此有利于较长时间的瞄准。
相反,英国人显然不知道当时有这个黑科技,他们的弓依然是最原始的形态,拉得越满越费劲。不仅仅不利于瞄准,也不利于长时间射击。所以英国长弓在技术水平上,远远落后于同时代最先进的亚洲复合弓。

更别提在这个时期,由于冶金技术的进步,意大利人和阿拉伯人几乎同时都掌握了弹簧钢的炼制方法,发明了钢弩。从此让弓箭变成了全天候的武器,彻底摆脱了木质和动物肌腱制成的弓弩,一遇到下雨就威力锐减的窘境。
所以英国人的长弓,单从技术指标来讲,实在是乏善可陈。真正的倚天剑屠龙刀,那都在亚洲人手里。但为什么历史,独独让这个“竖子”成名了呢?

英国人的长弓

显然长弓的胜利并不是长弓厉害,问题要到其它方面去找。那这么看来,只有一个原因,就是英国人的战术优秀,把长弓用到了出神入化的境地。
但是如果我们细究历史,我们会发现,这其实也说不通,为什么呢?
我们来看看英法的这几次战役,无论是克雷西战役也好,阿金库尔战役也好,英国人之所以能够打败法国人,他们所采用的阵法,无非就是重甲步兵在前,弓箭手在后。这种阵型神奇吗?
说句不好听的话,东亚的军队,上千年来一直就是这么对付骑兵的。宋朝人和辽国人打,和西夏人打,和金兵打,和蒙元打,天天都摆的是这个阵型,可是为什么很少能上演奇迹呢?
原因很简单,除非是骑兵的脑袋长包了,谁会傻乎乎的去冲击严阵以待的步兵。他们凭借着机动优势,有数不清的办法可以搞垮步兵,怎么会选择最蠢的一种?
这么看来,英法百年战争中的所有奇迹,不是英国人有多么的强悍,而是法国人太“给力”了。这也就解释了,为什么到了英法百年战争的后期,英国的长弓突然就不灵验了,这是怎么回事呢?

一切都要从一个女人说起,我们前面在辱法的时候说过,只有女人和外国人才能拯救法国人,那么这个女人是谁呢
相信我不说大家也猜到了,她就是大名鼎鼎的贞德。

贞德

我过去在读这段历史的时候,心里一直有一个疑惑,怎么也找不到答案。为什么当贞德成为法军的统帅以后,突然一夜之间,英国的长弓对法军就无效了?不知道读过这段历史的朋友们,是不是同样感到迷茫?
回溯这段历史,我们会发现一个非常奇怪的现象。贞德在担任统帅期间,即没有对法军进行组织创新,也没有对法军进行战术改革,那么为什么当法军簇拥在她的麾下的时候,突然就所向披靡了呢?
关于贞德,历史书上讲得最多的,就是她的各种神迹和八卦,反而对她到底如何用兵打仗,却着墨甚少。
我们今天津津乐道的,都是她的各种花边新闻。比如贞德之所以出名,除了她天天神神叨叨地念叨自己,是上帝的使者以外,就是她神奇的预言功能。
她的第一个神迹,就是她拦住了法军的一个指挥官,预言他们攻击英军后勤部队的行动会失败。
按照常理来说,贞德如此的乌鸦嘴,法军的指挥官应该会赏她几个大大的耳光,让她知道什么叫祸从口出。
可能是因为这个法军指挥官是个贵族,修养足够的好,觉得没有必要和这个疯疯癫癫的女人较真,也可能是因为贞德的父亲曾经是一个小官吏,所以就给了她一点面子,没有理会她。
但是没有想到贞德真的一语成谶,法军又战败了,这就是历史上著名的“鲱鱼战役”。法军不仅仅没有吃到英国人的臭鲱鱼,却再次被英国人的长弓血洗。
这是法国历史上的又一次至暗时刻,不知道是不是因为法军已经彻底地精神崩溃,走投无路了,也或者是因为贞德的日复一日的碎碎念,终于打动了非常迷信的法军指挥官,觉得她真的有两把刷子。于是她就被推荐给了当时自称是“法国最穷的人”,同样四处碰壁,龟缩在卢瓦尔河以南地区,还没有登基的法王查理七世。
从此这个青春期的少女,就开始了她的传奇之路。接下来的故事我们都知道,法王为了确定贞德到底是上帝的使者,又或者仅仅只是一个江湖骗子,就找了个仆人冒充自己。而法王自己假扮成仆人混入普通人群中,来测试贞德是不是真的大神。
结果贞德一眼就识破了冒充的法王,转身在人群里找到了真正的查理七世,并和他促膝长谈。据说谈到了很多法王认为只有他自己才知道的事情,从此让查理七世对她佩服得五体投地,把大军交给了她来统领。
不过对于这件事,我倒不觉得这是什么神迹,我认为有一个更合理的解释。也许是因为贞德的父亲,担任过村庄里的小官吏,很可能对查理七世有所了解,也听说过很多花边新闻,回家作为餐桌边的话题,曾经讲给过贞德听。而贞德又比较聪明,发现坐在王座上的假查理七世,和她听到的查理七世不一样,所以会去人群中找出真的法王。
不过这些并不重要,重要的是,我们看看贞德给法军带来了什么。一般的历史学家认为,贞德鼓舞了法军的士气。可是事实上法军一向是很勇敢的,甚至达到了有点儿缺心眼的鲁莽,不然怎么会面对着英国的长弓,总是敢作出决死的冲锋。所以虽然贞德可能再次鼓舞了法军的士气,但这肯定不是关键。
另外也有人认为,贞德很重视火炮的作用,可是在此之前,法军就已经把大炮投入实战了,贞德作为一个农妇,不可能比之前的职业军事将领,更懂得炮兵技术,所以这个理由也站不住脚。
那么贞德到底还做了什么事儿呢?

如果接下来我们看历史,不论是过去的还是现在的,甚至包括好莱坞大片里,我们发现贞德就做了一件事,总是说着不着边际的话,然后扛起旗子,带着她那群死心塌地的信徒们,指东打西。除此之外,她再也没有做任何事情。
那为什么突然之间,英国的长弓再也不对法国的骑兵构成威胁了?
其实这件事情也很简单,因为弓箭手从来都不能单独消灭一支骑兵。为什么拥有更强大的弓弩的北宋军队,从来没有创造出英国这样的奇迹呢?
因为北宋的对手不傻,不论是辽、金还有蒙元,他们的骑兵不会傻到去冲击一支严阵以待的步兵。这些强大的骑兵,要么包围对方,骚扰对方,要么截断了对方的粮道,逼迫对方移动,寻机歼灭对方。
几乎同时代亚洲的骑兵,基本上都是这样的打法。只有法国人才会这么蠢,但是法国人为什么会这么蠢呢?
原因很简单,法军缺乏统一的指挥。法军在几次关键战斗中的失败,都是因为缺少一个绝对权威的总指挥。法王虽然名义上是这群大大小小贵族们的最高统帅,但是经常他说的话,和放屁一样没用。
第一次在克雷西战役中,法军中的热那亚弩手被英国长弓击退以后,没等弩手退出战场,法国骑兵就发动了冲锋。结果和弩手撞在一起,还没有杀到敌人,自己就乱成一团。

第二次呢,面对着全是烂泥的地面,有些鲁莽的法军骑士,偏偏要发动冲锋。导致其他的法国贵族们,被迫跟着一起去送死。
第三次更加荒唐,因为法国的贵族们,担心自己价值不菲的战马被英国人用长弓射死,骑士们居然下马去进攻。
贵族们不遵守战场纪律,好勇斗狠,又随时都在打自己的小算盘,这种仗不输才怪。
我们知道,处于封建时代的法国,国王对贵族们的约束能力实际上是非常有限的,国王想做什么事情,必须和贵族们商量着来,不能把有枪有地盘的贵族们逼急了,所以国王没办法解决这些问题。
这种情况和中国春秋时代非常类似,那些贵族势力非常强大的国家,通常都是战五渣。比如孔子曾经生活的鲁国,王权就非常的衰落。把持朝政的,就是被称为三桓的三家大贵族。所以进入战国以后,没能混多久,就被楚国给吞并了。只有那些王权强大的国家,才能坚持到战国后期。
所以理解了这一点,我们也就能理解,为什么一个女人能拯救法国了?
原因很简单,因为贞德通过装神弄鬼,得到了超越法王的能力,第一次让法军成为了一个整体,有了统一的指挥。而法国的战争潜力本来就比英国强,从此被彻底调动起来,一举扭转了颓势。

理解了这一点,我们就能理解接下来发生的事情,为什么法王查理七世要出卖他的大恩人圣女贞德?
按理来说,贞德解了奥尔良之围后,又立马策划了查理七世在兰斯加冕,然后又积极地为法王开疆拓土,收复失地。
可是法王呢?查理七世加冕后,不但没有感激贞德,反而开始故意疏远她,削弱她的力量,最后间接地出卖了她,这又是为了什么呢?
原因很简单,通过贞德的一番神操作,查理七世也看明白了:法国要想生存,要想强大,只有一条路可走,那就是要建立以查理七世为核心的“党中央”,从此才能实现法国的伟大复兴。
而拥有极高威望的圣女贞德,显然已经成为了法国前进路上的绊脚石。所以贞德后来在一场小战役中被俘,按照中世纪的惯例,法王是应该付赎金的,但是查理七世却保持了沉默。虽然刻薄寡恩,却非常的理智。从某种意义上来说,正是这个举动,让法国终于在中世纪脱颖而出,成为欧洲的第一强国,这又是为什么呢?
因为正是这个忘恩负义的查理七世,奠定了法国走向中央集权的第一步,我们来看看他在余下的日子里做了一些什么:
第一,限制贵族武装,建立常备军。
第二,限制贵族财富,独揽征税权。
第三,限制教会权利,不允许天主教会干预法国的王权。

(马基雅维利:《君主论》,张亚勇,编译,北京出版社)
(威廉兰格:《世界史编年手册》,三联出版社)
(科林琼斯:《剑桥插图法国史》,杨保筠译,世界知识出版社)
(皮埃尔米盖尔:《法国史》,蔡鸿摈等译,商务印书馆)

他所做的一切,就是要加强王权。他后来的所有继任者,比如弗朗索瓦一世,路易十二,路易十三,一直都在为此不懈地努力。
到了路易十四后,这个穿着高跟鞋的男人,他开启了绝对君主制,意思是国王代表的就是国家,至此王权的集中走向巅峰。路易十四为其宫廷打上了自己的人格烙印。他本人为一切事务做最终决定,任何人都无权在国务会议上,违背他的意愿。
路易十四还修建了凡尔赛宫,他邀请贵族们入住,并利用宫廷里的奢华来麻痹贵族,使这些贵族整天沉溺于花天酒地的生活,让他们毫无节制地大把花钱,间接削弱他们的力量。

路易十四

路易十四的手段不止如此,他甚至派出自己的官员,到这些封建领主的地方,去帮他们收税,最终让贵族们失去了对抗他的能力。
不仅仅对贵族不客气,路易十四对教会同样不客气。他反对教皇在法国的特权,镇压新教徒,最终彻彻底底,让法国变成了路易十四的法国,成为了欧洲最强大的国家,而他自己也终于成为了太阳王。
不仅仅法国如此,英国也不例外,在百年战争失败以后,英国的贵族们为了争夺英王的继承权,爆发了“玫瑰战争”。最后在这场让英国的传统大贵族,几乎断子绝孙的战争中,‘亨利七世脱颖而出,建立了都铎王朝。
从他开始,事实上整个都铎王朝期间,英国的国王们也在做着和法国国王同样的一件事,那就是为了建立彻底的中央集权而奋斗不息。
亨利七世一上台就开始打压那些,在玫瑰战争中侥幸生存下来的旧贵族,用职业官僚代替贵族世家统治。他还创设了内廷,确保自己说了算,让贵族们把持的咨议会变成了橡皮图章。
他还收回了玫瑰战争期间,被贵族们占领的土地,提高了这些土地的租税,增加王室的收入,确保自己对其他的英国贵族们,有压倒优势。
而他的儿子,那位娶了六个皇后,喜欢砍老婆头的亨利八世,更是把英国的集权做到了极致。按照河南师范大学学报,蔡蕾在《试析都铎时期英国贵族的转型》里的精辟点评,亨利八世就是要“从贵族的圈子里抽身出来,成为超然于整个国家之上的专制君主。”
在他的任期内,他消灭了英国的天主教教会,抢劫了教会的财产。接着又颁布了《至尊法》《王位继承法》等法案,让所有的英国人都明白,上帝太远,英王很近,他才是真正的神。
他的大女儿玛丽,小女儿伊丽莎白,一直都在她们老爹奠定的路上继续前进。伊丽莎白最后也颁布了再次修改后的《至尊法》,更进一步的确定,她才是这个国家最高的执政者。

伊丽莎白

伊丽莎白最后之所以能打败西班牙的无敌舰队,和她拥有了至高无上的王权,有着密不可分的关系,这一点我们会在以后再讲。
(郭方:《英国近代国家的形成》)
(冷霞:《英国早期衡平法研究》)
(施诚:《亨利七世的财政政策》《都铎王朝的税收与财政》)
(M. C. Alexander,<The First of the Tudors>)
(钱乘旦:《英国王权的发展及文化与社会内涵》)

所以从步兵革命开始,战争技术发生了巨大的变化,传统的封建制渐渐开始玩不下去了,所有的欧洲国家都在寻找出路。最后他们不约而同的,全都走上了专制集权这条道路。

其实这毫不奇怪,在一千多年前的中国,这事就已经发生过一次,春秋时代和当时的欧洲最为相似。大大小小的封建邦国们,要想生存下去,就必须搞中央集权,因为它的效率最高。只有这样的国家,才能应付得了日益凶猛的灭国战争。只有搞得最好的国家,才能笑到最后
所以理解了这一点,我们就很容易理解,为什么古希腊的民主制度会被消灭,古罗马的共和制度也会被消灭。
虽然这些制度今天看起来似乎很美好,但是在当时的情境下,这些制度都不够高效。因此当这些国家瓦解了的时候,这些制度自然也就风吹云散了。
所以我们喜不喜欢一种制度,其实根本就没有任何意义,这就像拿封建分封制和中央集权制相比,其实你真要回到那个时代,你会发现在封建分封之下,无论是贵族还是老百姓,其实幸福感都是挺高的。你要问他们喜欢哪一种?他们当然更喜欢前一种了。
因为在封建分封制下,贵族们有自己的封地,有自己的军队,所以他们可以有自己独立的个性,不一定要看国王的脸色的。他们的生活是相对惬意的,所以为什么欧洲封建时代的骑士,还有中国春秋时代的士人,都是很有个性的,就是这个原因。
而且贵族对待封地内的老百姓来说,也要远远比后来国王派来的官员要好得多。这一点的原因,我们在前面讲过,在封建分封制时代,不论是中国的春秋时代还是欧洲的中世纪,几乎都很少爆发农民起义,这几乎就是一个明证。
可是进入了中央集权以后,贵族彻底变成了国王的附庸,完全失去了独立的人格,只能对国王唯唯诺诺,所以贵族们很憋屈,总是心怀不满。代替贵族们管理国家的职业官僚,只讲国王的法律,根本不在乎人情,所以老百姓承受的压力,也要比贵族时期大得多,大家都不开心。
所以为什么孔子虽然也支持加强王权,但他就很讨厌法家,很讨厌变法,到处去鼓吹恢复周礼,到处去讲仁者无敌,就是这个原因。但所有的诸侯们,虽然表示和他有同感,贵族们也会和他一起怀一下旧,但是没人把他的主张当回事。
因为大家都知道,旧制度下没法搞中央集权,只有变法才能实现这个目的,因此只要有一个国家变法了,其他人就必须跟进,喜不喜欢都得向前走,否则大家就活不下来。
所以在一个相对稳定的世界里,最怕的就是那个国家和大家不一样,因为只有这样的国家,才会给世界带来翻天覆地的变化。
因此美国为什么很在乎一个国家,特别是大国搞不搞民主呢?这不仅仅是价值观的原因,更重要的是,这会威胁到它的霸权,这又是为什么呢?
因为我们生活的这个时代,是人类历史上少见的太平时期。自从第二次世界大战结束后的七十多年里,不仅仅大国之间再也没有爆发过战争,就连大国对小国,也没有发动过兼并战争,为什么会这样呢?
还是因为战争的形态发生了重大变化。由于核武器的出现,大国之间即便再看对方不顺眼,也没有办法拳脚相向。核大国之间的战争,即便不是同归于尽,胜利的一方也肯定惨不忍睹,所以这世界大战没法打。

其次大国为什么不愿意去兼并小国?这是由于民族主义的兴起,兼并一个国家的成本太高。而且世界自从进入了资本主义时代以后,直接统治一个国家所能带来的好处,远远比不上扶植一个傀儡政府,由它出卖利益,这种方法来的更方便。
特别是在苏联解体以后,世界上基本变成了美国一家独大,谁能打谁不能打,基本上要由它说了算,这也就是我们生活的这个时代,为什么不再那么血腥的根本原因。
所以我们现在这个世界的运行逻辑,其实很像中国的春秋时代和欧洲的封建时代的早期,天下是由一个霸主和一大群大大小小的诸侯组成的。美国就是大哥,其他的国家都是小弟,世界必须按照美国制定下的规矩来运转,当然最大的受益者也必须是美国。
因此在这种情况下,美国最忌讳谁的制度和它不一样。你看看美国在全球范围内做的事,很像是当年春秋五霸之一的齐桓公干的。打架不是为了抢地盘,重要的是端正对方的态度,扶植一个听话的代理人。
那么美国为什么要这么做呢?因为这就是美国最大的国家利益。美国的智库兰德公司早就指出,只要大家都搞民主,那美国永远就是世界老大,寿与天齐,没人能追得上。为什么会这样呢?
因为兰德公司早就发现,搞民主制度最关键的问题,不在于制度本身,而是整个社会要有信奉民主这个传统和共识。这方面的重要性,远远超过了民主制度的本身,为什么它这样认为呢?
道理很简单,没有这样的传统和共识,就很容易作弊耍赖,还没有大局观。
就以西班牙来说,为什么巴塞罗那要追求独立?除了民族认同,历史根源之外,经济问题其实是一个最重要的原因。


巴塞罗那人怎么也想不明白,凭什么要让他们把辛辛苦苦挣来的真金白银,大把大把地拿去支援西班牙的其他贫困地区呢?所以只要一有政客煽动,他们理所当然地就想要独立,自己的钱当然是该自己花了,凭什么拿给别人去糟蹋!

可是为什么同样负有扶贫任务的,美国最有钱的纽约人和加利福尼亚人就不这么想呢?兰德公司指出,这是因为西班牙没有民主传统,缺乏必要的社会共识。
西班牙进入民主社会,实际上只有几十年,在1975年以前,一直是由法西斯强人弗朗哥独裁统治,时间长达30多年。所以西班牙人并不能真正的理解民主的内涵。
而美国人搞民主制度搞了二百多年,大家有很多共识,所以这个巴塞罗那人想不通的事情,纽约和加利福尼亚的人就能想得明白,这就是双方的差距,等你学会了这一点,那也是几百年后的事了。
      这就是为什么印度拥有那么多得天独厚的条件,可是搞了几十年的民主,却一直徘徊在第三世界,怎么也发展不起来的根本原因。
       苏联解体后,俄罗斯搞民主立刻就一落千丈,差点万劫不复。老毛子转了一圈以后,还是出现了一个普大帝,又回到了中央集权的老路上,才避免了彻底崩盘,这也是历史的必然。
所以对美国来说,一个国家(主要是指大国)如果搞民主,它的未来是可以预测的。但是如果一个国家不是民主制度,而是中央集权的制度,那这个国家的发展就说不清楚了。
有可能它一下子就把自己搞崩了,但也有可能,它遇上几个英明的领袖,凭借着集权制度本身超高的政治效率,就会取得经济和科技上的突破性发展,最终在军事能力上,追上甚至超越美国,威胁到美国的霸权。
我们看前苏联就是一个例子,俄国从1917年的10月革命开始,一直打到了1922年才结束内战。但是仅仅到了1938年,内战结束后的第16个年头,苏联的国民生产总值,按美元计算,就已经名列世界第四,按购买力平价计算,已经是世界第二。
(根据英国经济历史学家,安格斯麦迪逊 (Angus Maddison)的《世界经济史研究档案》提供的数据。)
      到了第二次世界大战结束后,苏联虽然在经济上略弱于美国,但在军事实力上,有很多地方已经超过了美国。它仅仅用了二十三年的时间,就成为了真真实实的超级大国。这种高效,只能来源于中央集权制度下的政府,在民主社会是不可以想象的。
      因此苏联虽然最后失败了,但是这种异类很可怕,说不定下一个瞎打误撞的,真就把美国给代替了,所以美国人随时都睁大了眼睛在找敌人。

因此美国今天为什么一定要找中国的麻烦?因为美国挖好了民主制度这个坑,但中国却不愿意往里面跳,这就让美国非常的抓狂。
因为这就像在封建社会里,大家都搞封建制,那肯定是搞的最久的国家根基最深厚,你再怎么搞也不可能超过它。可是现在突然有一个国家要去变法了,那岂不是要打破所有的旧制度吗?
而且对美国来说,最可怕的就是中国这个国家,不仅仅在政治上拥有更高效的中央集权政府,在经济上又实行的是充满了活力的市场经济,又积极的对外开放,这对美国的精英们来说,完全是一场彻头彻尾的噩梦。
这意味着中国在行政效率上,拥有碾压美国的优势;在经济活力上,不输于美国;在人口规模上,远远超越了美国,在和全世界的联系上,也非常的紧密。所以在现有的这个国际游戏规则下,美国根本就没法和中国竞争,被中国超越,只是时间问题而已。
因此你看为什么特朗普、彭佩奥之流,要歇斯底里地对抗中国。老谋深算的拜登,也要构筑反对中国的朋友圈。因为他们都是明白人,他们知道这就像中世纪的英国一旦开始不遵守规矩,最后就能把法国逼入了绝境一样,他们不想让历史再次重演。
当然,这些都是美国人自己的想法,还有一部分中国人的愿望,但是根据我们上面所说的历史规律,我们至少可以确定一点,如果说有谁将来能超越美国,那只能是中国,因为只有它和美国不同。
所以为什么美国这么在乎中国的政治制度,这就是原因。
读到这里,有些朋友可能会奇怪了,难道照你这么说,集权制度就比民主制度好吗?可是为什么民主的美国才是世界的老大呢?
如果你要这么问,那你就真的没有理解到我说的意思。我给你举这些例子的目的就是告诉你,制度没有好的,也没有坏的,都是为了适应生存和发展的需要。
即便是在同一个时代里,处在不同地位的国家,为了不同的生存策略,也会发展出不同的政治制度,同样也没有好坏之分。最后只要能发展壮大的,那就是一个好的制度,发展不下去的,那就不适合它,就是一个坏的制度,和我们人为定义的好坏毫无关系。
那么有人可能又会问了,如果中央集权制度优势这么明显,可是为什么后来的欧洲又走向了民主社会呢?
这其实又是另一个误解,没有一个制度是永远高效的,是永远能解决一切的。一个制度的好和坏,只是说它能不能解决它当前所面临的问题。时代不同了,一个国家在世界舞台上的地位发生变化了,那制度也得跟着变。
事实上从十五世纪开始,随着欧洲封建制度的瓦解,能生存下来的国家,全都走向了中央集权制度,这一点和中国古代社会完全一样。因为这就是这些国家,在这个历史条件下,唯一的出路。
但是这些欧洲国家在此后两百多年的时间里,虽然各自不断的强化中央集权,彼此之间反复厮杀,但最终却没有出现一个像秦国这样的国家,统一了欧洲。反而是大家一起彻底摆脱了专制制度,走上了和中国完全不同的道路,这又是为什么呢?
还是因为环境又发生变化,战争又产生了新的模式,生存又需要找新的出路。以前的历史学家对这段历史,其实同样存在很多的误读,那么欧洲和中国后来在发展模式上,彻底分道扬镳的根本原因,到底是什么呢?

水库论坛微信社群平台汇集各城市投资大咖,本圈是房产多军众多资深大佬坐镇 ,主要投资城市:重庆、上海 、杭州 、苏州 、杭州、北京、 深圳、 广州  、武汉、 南京、 沈阳、郑州、成都等, 房友自由交流各地投资心得 ,帮助小白解疑释惑, 定期交流楼盘信息及贷款信用卡等申请指南 。 铸造资产长城。抵御纸币通胀 ,集 体智慧打造一个有思想的财富管理交流平台。各省会城市均有群。

水库微信大群:目前是从1群到59群。 1群又称元老院。主要是水库元老在里面。目前可有名额的可免费加入的只有59群。大群免费,原则上每个人只能加一个大群。已经在水库 各大群的,请不要再次加群,以节省群资源。

水库a8群需要验资,净资产达到1千万以上方可入群。 

水库信用贷信用卡交流群:交流各种信用贷信用卡大额申请技巧,使用技巧,撸羊毛实战凑首付技巧。

需要入群的朋友请微信搜索:689574 添加,验证语:入群

相关文章
  • 赌美国会输,就一定是一个不明智的选择吗?

    赌美国会输,就一定是一个不明智的选择吗?

    2021-04-02 16:36

  • 有些国家为什么总是走不出专制的怪圈?

    有些国家为什么总是走不出专制的怪圈?

    2020-10-27 11:46

  • 晚清第一名将刘锦棠,为什么会被历史遗忘?

    晚清第一名将刘锦棠,为什么会被历史遗忘?

    2020-10-27 11:45

  • 晚清为什么会灭亡?

    晚清为什么会灭亡?

    2020-10-27 11:43

精彩导读