1）冰火迥异

兽爷成了“公号之王”，这事估计他自己也没想到。

《役苗之王》之前，我看过他几篇文章。役苗这篇，其实操作并不出格，也没什么新料，就是正常写法。只是如往常一般，扒清楚了事情的来龙去脉。

文章之所以火爆到如此程度，很大程度上要归因于事情本身强烈的话题性，多个因素复合在一起，每一个不新奇但都极其现实。

群众都爱吃瓜看戏，却不料一回头，发现自己才是戏中人。很少有人有这个心理建设，所以基本都要抓狂。

但比起群众，现在最慌张的，应该还是兽爷自己。

本来就是认识内线人士多点，靠着码两个字，混口饭吃。

虽然精于擦枪走火，草蛇灰线，但若论起有什么出格的举动，臣妾也是真的不敢啊。

如今这样一闹，这小本买卖，必定是挂了号了。

以后万一前脚刚推送出去，后脚一群监管小哥突然出现在楼下skrskr，那可如何是好。宝宝心里苦得要命，你们这是把我架在火上烤啊！

（所以等看到他下一篇推送，就可以知道兽爷是否变质了~）

而对比鲜明的是，一边是兽爷在烤架上滋滋冒油，另一边，传统的“调查记者”，却如堕冰窟，到处遇冷。

王克勤的《山西役苗乱象调查》被翻出来，火了一阵，但随即就被打脸有事实性错误。

更明显的是今天公布再审审查结果的汤兰兰案。

年初澎湃新京报报道了一波，写法是“14岁少女将全家人送进监狱”，然后要大张旗鼓“寻找汤兰兰”，结果被群众骂了个一佛出世，二佛升天，“无良记者，罪犯帮凶”。

那几位主笔，连记者证都被挂到网上，丢人丢到了全国人民的朋友圈。

调查记者的寒冬，与微信公众号的火热，完全就是一首冰与火之歌。

2）虚假魂器

传统媒体的跌落神坛，其实一点也不稀奇。

按戴老板的说法，纸媒的凋零是因为新媒体与社交网络的崛起。但是这并不能解释记者数量与收入本身都日益下降的现实。

倘若只是渠道的转换，深度调查与新闻报道，理应在互联网上得以重生，有同样大的影响力。但事实是，新京报的剥洋葱，腾讯的谷雨实验室，一样最多刷刷10w+而已，待遇比起2001年记者的月薪过万，肯定也是大大不如了。

读者不再买记者的账，这件事情在汤兰兰案上，表现得格外明显。

澎湃记者的说法与“寻找汤兰兰”的号召，完全没有如往常一般，成功调动起群众的情绪。

群众反而通过自己的头脑，去分析报道中种种疑点，然后“无良记者，操纵舆论”，矛头掉转过来，对准了把他们叫过来看这篇新闻的人。

因为群众突然发现，记者写东西也是有套路的。

比如“14岁少女将全家送入监狱”，与“母亲强迫少女向继父卖淫七年”，同样一件事情，不同的遣词造句，却能得出完全不同的观感。而这个恰恰就是记者写作的基本功。

《儒林外史》里讲，“八股文章若做得好，随你做甚么东西，要诗就诗，要赋就赋，都是一鞭一条痕，一掴一掌血。”

当记者的也一样，随你作什么东西，要黑就黑，要白就白，黑便黑得彻底，白就白得刺眼，一鞭一条痕，一掴一掌血，方为一流笔杆。所以眼前的黑不是黑，眼前的白，都是记者写出来的白。

至于观点上，白左么一定是道德高尚的，女拳么一定是锄强扶弱的，而我记者么，当然一定是“为天地立心，为生民立命”，良心大大地有的。

于是这些自我标榜着“良心”的记者，为了实现他们认为的正义，将自己早已预设好的立场、观点，巧妙地埋入字里行间，对你的思绪进行引导。

整篇报道便以事实为舟楫，情感为锁链，像是哈利波特与邓布利多在黑湖上乘坐的小船，载着读者来到绿幽幽的湖心，为了获取真相的魂器，喝下立场的毒药。

结果喝了半天药水，回来才发现，拿到的挂坠盒竟然是假的。

哈利当场就“哇地一声哭出来”，泪水把假魂器里的纸条都打湿了。

3）反噬己身

信息不够发达的时候，拿到的魂器是真是假，普通人是很难验证的。

不同于大多数人的观感，其实新闻报道，很可能是完全“不靠谱”的！

它写出来的目的，不是澄清事实，还原真相。而是“骂街和挑事”，是为了打击对方阵营，而丢过去的一块沉甸甸，红通通，硬邦邦的砖头。

因为报道是人写的，不是完全纯粹的第一手事实，像是你在微博上直观看到的那种视频，而是经过筛选与重组的加工产物。

这种加工包括对结果的解释，现象的描述与取舍，甚至当事人原话可以巧妙地“多一句”“少一句”。这些都算客气的了，还不包括传说中的Fake News。

而记者在组织报道的过程中，几乎拥有决定性的权力。

所以，记者出于某种动机，或甚至单纯就是因为傻，而在报道中夹带了个人观点，或是叙事上动手脚混淆视听，乃至在事实本身上造假，都是完全可能的。

如王克勤那篇“山西役苗乱象”，先写接种患儿死亡，又写高温役苗事件，客观上就是给人暗示，役苗管理混乱，造成接种事故。

但最后很多人质疑他结论有问题，接种高温役苗并不会导致患病时，他张嘴就说：“我没说这些孩子病残与役苗有关。”

稍微有点经验的记者，都惯爱用这种“围棋式写法”，留一点空间落子，让读者自己产生联想，却不露一点字里行间的把柄。

在从前，这个写法非常好用。但现在人手一台智能机，微信微博总能看看，不同的事实很容易就可以传播开来。记者想掺沙子没关系，他们在读者脑袋里塞进去的隐晦认知，直接会被真正的事实啪啪打脸。

而打脸的次数一多，就有更多的人知道，媒体原来并不是正义使者，他们的话同样不可尽信，每个人说话其实都有他的目的。

所以记者苦心营造的道德高地，现在风化得越来越厉害。

动不动就自诩“舆论监督”“责任使命”“还原真相”，可是真的有没有这些资格，凭什么要你们说了算。

你们觉得汤兰兰有罪，就红口白牙地说人家“制造冤案”，还觉得自己伸张正义。等到虚假报道彻底被揭破，就厚着脸皮继续说“媒体追问真相依旧值得尊重”。

所以在媒体界，很长一段时间里，出现了一个神奇的状态：记者们左手拿着当年上万的稿费，右手忙着抹脸“总有一种力量让我们泪流满面”，而这夸奖正义的话语，又是从他们自己口中讲出来的。

做报道+跟踪报道+夸自己，产销售后一条龙服务，最关键的是，在那个“金子一样的年代”里，读者曾经还真的真心实意买过他们的账。

这也太霸道了，难道面子里子，还都叫你们占去不成。读者不过缺乏写作训练，看不出行文的门道，可是人家智商又不比你低。

欺人太甚，必遭反噬。你骗人时有多爽，在微博和朋友圈里知道了事实的读者，就有多愤怒。

4）立场先行

一旦媒体“立场先行”，那基本就谈不上什么客观性了。

比如章文案中，女生跟不熟的男性吃饭却喝醉了酒，又单独跟章文去茶室。比如雷闯案中，女孩见雷闯与自己开同一间房，不去另开房却去洗澡。

我也是女孩子，这实在都是槽多无口的做法。

正确的做法是，出门在外不喝酒，因为你不知道酒里会有什么，或根本就不去赴陌生男人的晚约。

见到两人开一间房，直接摔门走掉，实在还想继续共事，那么多花二百块钱另开一间房。

跟任何异性不要单独约在非公共场合或偏僻地带，打车要打正规车而不是乱七八糟打滴滴，晚归身后如果有男人，放慢一点脚步让他走到前面。

叫小哥来家里装宽带，修下水时，保持家中大门处于打开状态。

同样是被章文带到茶室，王嫣芸的做法就比较正常，她直接把桌子掀了，并将热水瓶砸向章文，这个否定的态度表达至少是明确的。

比起王嫣芸，我不知道在不熟的男人面前迅速将自己灌醉，或者同开一间房还去洗澡的行为，是否就已经算是足够明确的拒绝了。

更不要提，我听到的圈内人的说法，其实是两人说好，章文帮女方搭桥，然而事后未能兑现承诺，导致女方翻脸。

而这些做法呢，只要媒体记者自己相信了“不同意就是性侵”的说法，就可以在报道里把女方写得楚楚可怜，把错误全部归因于男方。

不明就里的群众只看到一堆“性侵害”“南拳社会”就瞬间爆炸，到处去声援“勇敢的姑娘”，并觉得一切质疑事件的人，都是南拳癌是帮凶，如果是像我这种身为女生而胆敢不支持的，那必然是奴性爆表无疑。

姑娘趁机高尚一波，“以我的经历，建立健全机制，帮助更多受侵害的女性”。

帮……难道大家都会像你一样做事吗。

媒体报道反正是不会强调女生喝醉酒或单独开房这种事情的，就算是说了，也要及时找补一句“就算是这样，只要不愿意，那么也算性侵”。

问题是如果你不愿意，就应该明确、坚定地表现出来。

不然谁知道你到底愿意不愿意啊！

喝酒也还罢了，你房都开了还去洗澡，我还以为你是不好意思啊！！！

5）王冠交接

所以有这么一帮烂透腔的助攻，兽爷是想不火也不行了。

白左的毒性大体与白粉相似。西方人现在已经吸到半死不活，进入轰轰烈烈搞社会运动的呓语状态。

中国大部分人尚且健康，如今上瘾最重的群体，主要就是这起子媒体从业人员。

一旦沾上白左，便开始用白左思维来考虑问题，且凡事以此为价值导向，所有的事情要用白左理论来解读，也不管事实到底是否如此，符不符合现实情况。

而且白左得还非常双标，像喝到烂醉被拖到茶室这种说不清道不明的烂事，可以扣上女拳的大帽子，真正幼年便受到性侵的苦主，好不容易隐姓埋名躲好了，却又要掘地三尺把她找出来，说她是诬告陷害。

一旦立场先行，新闻便失去它最基本的客观性（参阅#80），我连事件本身都无法得到一个正确的认识，那岂不是彻头彻尾成了记者手中的提线木偶。

这就像是米饭里杂了沙子，连最基本的饱腹的功能也丧失了。

所以兽爷只不过是把一个基本的事实讲清楚了，没有加入颠三倒四的白左毒药，他就突然之间成了“公号之王”。

天下苦秦久矣，这是全体读者联合起来，一起炒了自以为是的媒体人的鱿鱼。

而所有冠冕堂皇，厚着脸皮回忆昔日黄金年代的老媒体人，通通应该被钉到耻辱柱上。

因为他们昔年与今日所做之事，其实是同样的无耻。而本来可以延续下去的“无冕之王”的谎言，完全是被他们自己的虚伪，造作和愚蠢，揭破了皇帝的新衣。

（我是军师，大祭酒，2018年7月27日夜）