参考阅读：《天子牧民》

一） 心理创伤

承蒙抬爱，我被拉到水库知识星球里来了。

其实我来的时间晚，理应低调谦虚一点，但现在不知不觉，说话变得不够客气。

也知道不对，但怼人的感觉真的很爽。一个悲哀的事实是，就像越垃圾的食品越好吃，不对的事情通常都让人觉得很爽。

我对我的人性感到绝望=。=

前几天，有一位圈友向OD请教育儿经。OD说该打的时候要打，让小孩子知道“边界”。

但有一位圈友回复说：“打的方法，不是科学育儿。”

网上查了下，打孩子的危害，数不胜数。

打会让孩子安全感缺失，造成心理创伤，性格懦弱，人格缺失。

乃至于，很多父母的打，不分青红皂白，导致逆反情绪。

但这就对了。

打的目的，就是要让你某种程度上，“安全感缺失，性格懦弱，产生心理创伤”。

如果打完之后跟没事一样，就说明没打到位。

被毫无来由、无法战胜的暴力所击溃，乃是你在这个世界上学会的第一重要之课。

二）讲道理

小孩子越长大越不好管，因为他逐渐学会“讲道理”。

你跟他说“这样做不对的”

他可以反驳你十条，“边沁说这样可以，哈耶克觉得那样OK，孟德斯鸠驳斥过这个理论了”

所以，“你说的规则不合理，以上全错”

这种情况下，一般的结果，并不是对面认真听讲，心悦诚服。

而是老父亲手持皮带，迎面而来，“叫你再顶嘴！”

大孩子的误区在于，他觉得只有对的规则，才应当被遵守。

而规则本身的合理性，是可以讨论的。

但是实际上，不存在这种讨论。

不遵守规则的人，会直接遭到惩罚。如果胆敢顶嘴，还会被皮带抽。

你自主招生时，抄袭论文，然后告诉调查人员，“我认为洗稿比正常写作，同样可以体现科学素养，且效率更高”

调查人员是开会组织研究你的说法，还是一把抢过论文，把你塞进警车。

想论证一件事情“合理”，是一件非常容易的事情。学者可以设计出一千种理论，每个理论，都自圆其说。

但是容易的东西不值钱，合理的规则也未必就能落地。

再好的设想，实践起来，都是“说线做泪”。

真正决定一个规则能否落地的，是暴力。

不论规则是否合理，暴力可以保证，违背它的人，就要受到惩罚。

所以大家才会乖乖地遵守规则。否则争论永远没有尽头。

就像不管你觉得自己对还是错，只要老父亲觉得你做得不对，他就可以抽你。

而被打是很疼的。所以老父亲的对错不能够忤逆，他的权威由此建立起来。

斯巴达人是外来民族。斯巴达城土地上，原住民是：拉哥尼亚人。

每一年，每一个拉哥尼亚人，不管你是大商人，宰相，还是皇亲联姻。必需拉到中央广场，狠狠地抽一鞭子。

 

目的，就是让你记住，自己是拉哥尼亚人。

（阿其那与塞思黑，各点了一个赞）

细微的区别只在于，如果老父亲事前，已经谆谆教诲过你，那么就叫约法三章，“刑名刻具”。

毫无征兆，突然起手一巴掌，就叫“刑名不具”，不教而诛。

但只要皮带在老父亲手里，你又没办法夺下来抽他，那么事情的对错，就一定是老父亲说了算的。

所以纠结规则合不合理，老父亲讲不讲理，基本没有用途。

更高暴力的存在，本身就决定了，人家想抽你就可以抽你，而你没有办法抵挡。

所以“打孩子”的意义，不仅是叫他不要去做某件事情。

更重要的是，让他知晓暴力的存在，记住制裁的滋味，发现自己是一个被规则约束的人。

从此“安全感缺失，性格懦弱，产生心理创伤”。

如此，他才会知道，不可以越过边界，否则就要受罚。除非自己有能力，推翻规则之上的暴力。

三）人道主义

但是世界上的事，总是莫名其妙地变得宽仁。

挨打总是痛苦，所以我们能不能想个办法，绕过暴力制裁。

我们来一起“科学育儿”，营造一个没有皮带的世界，这才美好。💖💖💖

于是小孩子不能打，要照顾他脆弱的心灵。杀人犯要缓刑，岁数大了还要保外就医，美其名曰“人道主义”💖。

人人被温柔相待💖，以至于台湾美国一些监狱的伙食，比隔壁高中的营养餐还好。

规则的“惩罚效用”，越来越低。

去年一位牛津女生，吸毒之后持刀砍伤男友。但是法官给她的处罚，远低于法定刑。

理由是“女生成绩优异，将来可能成为心脏科医生，判刑会毁掉她光明的前途”。

无独有偶，2015年，斯坦福大学的一位男生性侵他人，也因为“太优秀”被轻判。

他父亲的说法是，“我儿子只犯了20分钟的错误，可是判刑会毁掉他20年的努力。”

宽刑慎杀，是人之常情。但是有意思的是，这样降低惩罚，并不会真的使犯错的人逍遥法外。

凶手没被判死刑，苦主可以“为母报仇连杀三人”。

斯坦福男生刑罚过轻，被性侵女生就写了7244字的陈情书控诉他，在舆论上掀起轩然大波。

如果法律不能制裁你，那么我就换个方式。该付的代价，一份都不能少。

世界是公平的，这种平衡，自带暴力属性。

杀人者恒将被杀，犯了错误就要挨皮带，在此处欠的债，总会在彼处还回来。

就如在民族主义问题上，当奥巴马希拉里，令米国陷入泥潭，人民就自动选出一个川总，拨乱反正，重新捡拾起“MAGA”大旗。

如果依旧白左，执迷不悟，“我家大门常打开”。

那么结果就是，难民必然会渡海而来，让欧洲人切身感受到被绿色支配的恐惧，直到产生新的平衡。

（就在本周，大量变绿的瑞典，一夜之间，有上百辆汽车被点燃）

天道有常，不为尧存，不为桀亡。

犯了错误，就会被打，皮带的惩罚，永远不会消失。只会从一种形式，转移成另一种形式。

什么是科学育儿。

你软弱逃避，呵护他脆弱的心灵，想营造一个没有皮带的世界。结果教养出不知天高地厚的熊孩子，以为整个世界，都会跟他讲道理。

等到走进成人世界，别人真的一皮带抽下去，恐怕就不只是心理创伤的问题了。

四）看眼色

读到这里，当过孩子的，估计都要跳将起来了。

“你竟然说我爸用皮带抽我是对的。你灌输奴性，教人服从，韭命刀心”

“那我难道要永远听话，否则就要被我爸，鞭打一辈子”

怎么会呢。

“说线做泪”的另外一个含义是，既然落地困难，需要变通。

那么说起来是一件事情，但做起来，却是可以有很多种方法的。

比如做事的时候，为什么一定要给老父亲一种“违逆”的感觉。

你偷他烟抽，被他抓住，为什么不说，“我看你抽烟好成熟，想成为跟你一样的男人”

就算想抽烟，你为什么要偷，而不是有偿代写作业，攒钱自己买一盒。

还能顺便让老父亲觉得你用功读书，感情分+++++

比如你跟他争论规则的对错，实际上是想让他觉得你做得对。

那干嘛不说，“父亲大人全对，儿无比叹服，只是践行的方式，略有出入”

（泣血顿首的大导演，就是最好的榜样：我的《逐梦圈圈圈》，只是拍得烂了些，拥戴君父之心，却是日月可昭啊！）

再比如，皮带抽下来，你为什么要忍痛跪着不动。

“小杖则受，大杖则走”，见势不妙，赶快撒腿跑路啊，能少挨一下是一下。

就算被老父亲捉到，理由也很冠冕堂皇：这是不想您背上虐待儿童的恶名。

以上种种，均是“苟且变通”。

讨论生存问题时，我们最容易重视的是“力量”。

可是弱小之时，更重要的是学会“看眼色”。

而二者是不矛盾的。

虽然就算时常挨揍，并不妨碍你长出比老父亲更强壮的肌肉。

但是学会“看眼色”，能不挨的揍就不挨，这有助于你更健康地成长。

毕竟就算轻如柳絮，也要“好风凭借力”，才能“送我上青云”。

什么时候可以反抗，什么时候只能低头，心里要有数。

东风不来，时机不到，硬刚一定会吃亏。

还无法从老父亲手里夺下皮带的时候，最好的战略，就是休养生息，当一条乖巧的咸鱼。

但在此过程中，有一个非常、非常重要的作业可以做：

你可以通过多次小型的作死试探，投石问路，慢慢明确老父亲的边界。

那么，为什么不能乖巧到底，还要去以身犯险。

嘿嘿，因为，这个，恰恰就是水库立派之本呀！

如若对政厠的边界和要点，不能一清二楚，哪里来的花式走钢丝的掌门心法呢。（吹，你使劲吹~~）

（文章的灵感，其实是这张图↓   原图的骂声，比这个还要长）

（我是军师，大祭酒，2018年8月16日晚）