从春秋到战国 _#F2260

一）三国游戏

前二天，我在朋友圈转了一篇关于拿破仑的帖子。留言是“赞到流泪”。

知乎历史版，由于90后不关心历史，还保持着非常高的水准。

《拿破仑是继承了还是颠覆了法国大革命？》

https://www.zhihu.com/question/23923240/answer/623196028

长久以来，俺读史一直有一个疑问。

惭愧，哥哥的历史观，受《三国志》KOEI系列影响太深。

在《三国志》游戏系列中，首先你是一个君主，拥有一座城市。

你可以设法进攻更多的城池，有了城市可以征更多的兵。

如此往复，指数发展。

但是，随着年齿渐长，阅读了更多的正史。

正史中绝对不是这样的游戏规则。

《三国志》游戏，遵循着非常简单的加减乘除。

打下一座城池，吞并一块土地，实力一定增加。

土地城池，就是最终的财富。

但在正史中，扩张往往兼有负收益。自己的领地，也绝不是铁板一片。

崇祯，唐宪宗，都拥有大片的土地。却拿不出一兵一卒，穷死。

如果你把《三国志》的游戏三观，搬到现实历史中，你会非常疑惑。“为什么强大的国家，不去进攻弱小的国家”。例如，USA为什么没把墨西哥给吞了。

我知道在军事铁血论坛，有一些键盘党。

动辄拳打脚踢，恨不得南征北战。开疆拓土。版图越大越好。

而在现实生活中，国际秩序，游戏规则完全不是这样的。

那么，T-1的道理是什么。

二）春秋

在中国历史上，东周前后二截：

• BC770~BC475称为春秋，合计295年。

• BC475~BC221称为战国，合计254年。

传统上，中国学生对于“战国”的争霸历史比较敢兴趣。战国七雄，英雄辈出。

白起，孙武，吴起，孙膑，庞涓，李牧，乐毅，廉颇……

“战国”是争地灭国的格局。一个名将，一次冒险，一场战役，往往就决定了历史的车轮。读起来“芈八子”的传奇，让人荡气回肠。

相反的，《春秋》的故事，就让人昏昏欲睡。讲来讲去，无非政治家的纵横。而且还特别地娘~娘腔。

“春秋五霸”，即使有争霸赛，但是国土疆域几乎未动。哪怕打了胜仗，最终还是要回到谈判桌上来。争取到的利益，从来都不是“有形物”。

将军和丞相，为了所谓的“义理之争”，急得面红耳赤。

少年时喜欢“战国”。

长大了才喜欢“春秋”。

近年我多读“春秋史书”，掩卷叹息，这才是真正顶级的智慧。“春秋”中包含的信息，是战国五倍。

亲爱的，你们有没有发现。其实我们目前生活在“春秋”时代。

而《三国志》游戏描述的，更类似于“战国”游戏规则。

三）义战

“春秋”整部历史书，描述的更多是“边境冲突”。

二个国家，因为某些事情闹起纠纷，无法达成一致。

于是各自把军队拉出来，约定某年某日在某地，“列阵对战”。

会战是严肃正规的，旁边甚至有军乐队演奏。偷袭是不允许的，侧翼包抄骑兵战术，也是不允许的。

https://www.zhihu.com/question/56971070/answer/151479820

战争的烈度，属于“以武会友，点到即止”。

行规是退军跑出100步以外，就不得追击。

因此才有“五十步笑百步”的古语典故。

这种“绅士般的战争”，在今天的教科书上，已经完全失去了本意。

留下的，只有宋襄公“妇人之仁”的笑话。

但是，有没有人教过你，春秋第一兵法是《司马法》，而不是后世的《孙子兵法》。而且《司马法》的地位，要远远远高于《孙子兵法》。

军事，是证治的延申。

要理解整个“春秋”的游戏规则，还得从证治说起。

“春秋”时代，整个社会的基本面，是“地多人少”。而且是远远的地多人少，远没有达到马尔萨斯极限。

想象一下，整个华北大平原，比今天还要富饶，一等良田。但却只散落着不到500W的全国总人口。

在整个“春秋”时代，诸侯国的一致观点是，“土地是不值钱的，人才是财富”。

包括初中课本《孟子见梁惠王》中也写到，大梁城中，挥气成雨。人口富庶。

“春秋”时代，诸国之间的战争，从来不是为了争夺土地。

土地反正无穷无尽，自家土地都没有完全开发。

各国真正缺少的是人，争先恐后用“轻徭薄赋”吸引农民迁徙过来耕种。

另一方面，各国的证治体制，并没有“中央集劝化”。

姬发由家入天下，诸侯分封诸卿。

整个东周初期的局势，与其说“诸国”，不如说诸多个“部落联盟”。

类似于杞国，卫国，虢国，他们就是一个个独立的“部落”。

国王的地位，相当于部落酋长。

其天然具有非常强的向心力，和均一性。

如果你换一个官吏，或者征服者过来。

官员可以很容易地治理“郡县”，但他怎么统治“部落”。

部落的大首领，不仅仅是酋长。而且也可能是爷爷，父亲。

是整个大家族的族长。

是几十上百个同宗的父系。

这种关系，又岂是空降一个“县令”所能指挥得动的。

四）战国时代

但是，一切到了战国时代。游戏规则又发生了根本性的变化。

战国发生了几件事：

1）人比地多，需要抢地

2）统一民族形成

3）国际秩序崩溃

春秋到了末期，尤其到了晋国扩张的时候，其实已经可以看出，“国内土地渐渐饱和”。

一个国家，不断繁衍生息。类似于“6000W人口挤在德意志”，鼓吹需要生存空间。需要外拓了。

而周边的国家，也占满了。

“春秋”从这一刻开始，新的土地，需要用剑去抢。而不仅仅是犁去占。经济因素，才是站在背后更重要的原因。

“圣人不绝人之祀”。春秋击败一个国家，哪怕占领，往往也会撤军。并且把国土，还给原来国王的子孙。

但是“战国”就不同了，战国的“灭国战”源源不绝。因为本身内部就受到人口扩张的压力。原住民被替换在所难及。

第二个原因，是“统一人类”渐渐形成。

为什么刘邦，朱元璋，一个国家内部很快统一。而征伐四周异族，却一直是困难重重。

因为“同文同种”，大家的生活习惯很类似，文化与信仰也相同。单一民族很容易凝聚成巨型国家。

但是不同的文化，不同的生活方式，你耕种他放牧，就很难融和在一起。

中国三千年的草原北患，长城边境其实就和“15毫米等降水量线”位置差不多。这是农区与牧区的分界线。

在“春秋”的早期，名义上大家都是周人。但其实“诸国”民风风俗差异极大，物产烹饪特产各自不同。

分裂成千千万万个小团体。不存在“征服”次日，第二天就可以当“自己人”使用的可能性。

但是到了“战国”时期，经过三百年春秋，不断彼此接触。

各国人口之间，文化认同差异越来越小。大家都觉得美女是哈妮克孜。

大规模“灭国战”，仅有可能发生在文化已高度认同的基础上。这样新打下来的地盘，才能迅速地整合消化，为己所用。

西夏的李元昊，曾经要求所有部属，不许穿汉人的丝绸，一律改穿胡族皮衣，讲胡语文字。

这个尝试，也是以彻底失败告终的。

第三个原因，则是“国际秩序”的崩溃。

任何一场征战，都是在“国际共识”的眼皮底下进行的。

春秋时期，大家普遍都是惩戒式战争。没有人吞并别国一寸土地。

既然已经形成了规矩，你贸然胡抢乱来，则会引起诸侯联盟式的反对。众矢之的。

但是秩序的崩溃，是“螺旋式”竞赛升级的。

一旦整体的游戏规则，进入到“吞并小国--变得强大--吞并更多小国”，一旦德意志进入合并周期，就意味着法兰西，意大利，奥地利，统统都要跟进。

因为你不跟进的话，则意味着你在“军备竞赛”中落了下风。

欧洲列强一不留神，德意志长得太大，后来就导致1914和1939二次灾难。

对于“战国七雄”来说，一旦游戏天平滑落到“吞并逐食赛”。

他们在50年内吞掉的小国，或许比之前200年都多。

战国七雄，谁跑得慢了，谁就被别人并吞。

1945年，USA的强力介入，维持了“二战和平”之后的秩序。

整整74年，我们享受了类似“春秋义战”，低烈度的国际秩序。

但秩序崩坏起来，也很快的。

五）结语

本文讲的是中国古代史，从BC770开始的“春秋到战国”。

对应的历史，则是古典欧洲史，以拿破仑战争为分界线。从“君子战”跨入到“总体战”。

你们要胡思乱想的话，和我也没什么关系。

要问时间的话，至少还早呢。瓜未熟蒂未落，春秋足足有295年。

（yevon_ou@163.com，2019年4月3日晚）