生产与抢劫 _#60

我们这个社会的全部生产关系，大致可以概括成二样事：生产+抢劫。

一个国家的抢劫越少，则国家越富。

一）强国之路

一个国家怎样才可以国富民强，称雄于地球。每个月造一艘航母，打得三本五十六抬不起头。

很简单，经济学第一定律，dT>0

只要给予民众自由，让“交易”自由顺畅的发生。交易越多，国力越强。天下无敌。

但是，为什么还有那么多的战败国？

为什么有的国家贫穷落后，积贫积弱。虽然明知道了你的dT>0药方，可国家还是一穷二白。

不要说1840年未开化未接触西方科技的清国。我们就说说2015年活在地球另一角的北朝鲜。

北朝鲜几乎拥有人类已知文明的所有工业科技。煤炭，炼钢，化肥，科技水准比1850年英国还要强上一大截。为什么北朝鲜发展不起来。穷到要饿死人。

因为，在这些国家之内，还有另一股力量，在破坏着生产。

二）生产和抢劫

从目前来看，人类获得物质财富的方式无非二种：生产和抢劫。

从收入来讲，“抢劫”无疑远远快于生产。其差距是十倍，数百，数千倍。

农夫辛辛苦苦种植一年的粮食，山贼二个小时就可以抢光。

可是从全社会的一个大框架来讲。“生产”却才是根本。

因为抢劫不创造财富，抢来抢去，只会使全社会的资源越来越少。到最后大家一起饿死。

抢劫至少造成了二层破坏；

• 抢劫使现有的财富损失，落到了不擅用的人手里。

• 抢劫会减少未来的生产。

一个系统里“抢劫”的人越多，农夫就会越少。抢来抢去，到最后大家一起抱团死。

在吴思的《潜规则》里，他分析了土匪的成本收益比。最终乱世中土匪比例会达到一个阈值，不会每一个人都去当土匪。而只能维持一个比例上限。

回到我们这个现实社会，抢劫存在么。存在的。

三）食人族

某一教授到非洲去旅游。意外地被食人族捕获了。正当他绝望之际，他突然发现食人族的酋长会讲英语，而且还是他在剑桥的学生。

喜出望外之余，教授问道:“成为了文明人的你们，不会再吃人肉了吧”。

酋长回答说：“吃，当然吃。只不过我们学会了用刀叉”。

这个故事，真实地告诉了我们“文明人用刀叉吃人肉”的雅致。

什么叫抢劫，你到草原上，掳走牧民们的牛羊，掳走牧民们的驴马。这叫抢劫。

我们文明人才不会这么做呢。我们是用刀叉的。最多也就将苜蓿的价格，抬抬高+25%

对于“文明人”来说，目前明刀明枪，冲到人家家里去抢牛抢羊的机会已经不多了。

但这并不意味着我们不抢劫。抢劫如生产一样古老。只不过今天更隐蔽，更巧妙。

举个例子，汽油是每天交通运输，粮食补给所必需的战略物资。可国家如果规定全中国只有二家油品企业，双雄自行决定油品质量和价格体系。这就等于每天从你的头上搜刮钱了。你每加一缸油，就“抢劫”了几百元。

又比如说，工商银行一家，赢利等于民营企业五百强总和。银行的利润，主要来自于垄断性的息差。他把你的存款利率压低一点，贷款利率抬高一点，几千亿的利润就这样出来了。相当于每个中国人，都被“抢劫”了一只羊。

这些只是宏观上国家层面的剥削。在地方上，每一个城市每一个科长，剥削依然无所不在。

你要开一家公司，消防只有指定的咨询公司帮你做，否则就通不过。这就是剥削。

你要开一家餐馆，工商卫生消协，每一方都要摆平。这就是剥削。

你想为别人提供司机服务，可有关部门居然说这需要“牌照”。禁止此类交易的发生。这是什么，这就是赤裸裸的因抢劫而破坏了生产。

要想国家富裕很容易，dT>0，只要增加交易合作的可能性。交易越多，国家越富。每一寸交易都做到了，国家最富。

可是要国家衰败怎么办。用抢劫来破坏生产。当一个国家抢劫横行，每一个人都盯着抢别人，而不是服务别人。则国家自然衰败，物资自然耗尽，人民自然贫困。

为什么世界上会有战败国。为什么一些国家2015年还吃不饱饭。因为这些国家的内部抢劫横行！

贫穷的国度必然因为其国内有邪恶存在。无一例外。

四）政府的逻辑

dT>0这个公式，几乎可以概括经济学一切知识。

很多人会疑惑。“生产和抢劫”，怎样把抢劫包括到公式中去。

其实很简单。只要记住一点：

• 交易是自愿的。双方自愿，所以交易使得财富增加，越来越多。

• 抢劫是不自愿的。因为不自愿，所以财富变少。

大约在去年（2014）年10月的时候，铅笔社爆发了一次大讨论。当时在微博上吵得沸沸扬扬。他们主要争吵的是：

“自由市场可以提供一切东西，一切商品和服务。除了一样”；

“自由市场本身存在的基础”。

自由市场本身存在的基础是什么呢。就是无暴力。

二个人见面你情我愿，你好我好，最后达成了交易。只要是“自愿的，无暴力的”，则社会财富就会增加。任何商品，飞机电话蒸汽机火车，都可以被发明出来。

可是一旦有“暴力”参与。暴力会使财富减少。自由市场就无法建立。繁荣不再。

“无暴力”这件事，是自由市场唯一所不能提供的。是独立于市场之外的。是函数方程式唯一不能解的解。

那要如何做到“无暴力”呢。人类社会经过长期的生产实践摸索，公元前BC36年，陈汤说“臣闻天下大义，当混于一”。

意思就是说，与其大家象原始人一样互相砍来砍去，不如将暴力的权力全收回去。集中于一个人。有一个“最强暴力”。

然后其他所有人，都不许使用暴力了。谁再杀人放火，“最强暴力”就揍他。

这个“最强暴力”的名字，在古代叫皇帝。在今天叫政府。

我们知道，交易越多越好，抢劫越少越好。

有了最强暴力之后，其他的13亿人就只能和和气气做生意了。小贩只能追着你“爷，求您买个煎饼果子吧”。再也不可以民间殴斗，占山为王了。

抢劫的程度大大减少。

可是这仍然没有解决一个学术上至关重要的问题。“最强暴力”一旦发起疯来，他要抢劫，那该怎么办。

答案是：没有办法。

人类尝试了几十种政体，从君主制，到贵族制，到民主制，到独x制，三权分立，伊斯兰原教旨主义。最终的答案是，无解。

抢劫就象魔鬼。人类对于抢劫的心，可以无限打压，却永远无法消灭。

权力一旦收缩于一个“最强暴力”。人类虽然对于民间不再抢劫强盗了，可对于“最高权力”的争夺，却变得益发明争暗斗。

在东方，这表现为一场又一场波澜诡异的宫廷斗争。

在西方，表现为各大政党，以及其背后的选民票仓，利益争夺。

泰国他信上台之后，立即修改电信业法令。制定极不公平的竞争法令。

于是红衫军集体欢呼。

于是黄衫军拒不承认选举结果。二派人打来打去。

这都不是生产，大伙都是在抢劫。

五）最强政府的解

插播一句题外话，究竟哪种政体最优？

我们已经知道现代人类社会的大体结构，“自由市场+最强暴力”。

其中民间是不允许抢劫的，小贩是不允许抢劫的。整个社会只有一名抢劫者，就是老大。

从人民的期望来说，“最强暴力”最好消灭一切暴力，包括他自己。

只可惜，从逻辑上来说，这似乎是一个悖论。

如果“政府”不可能被消灭。那我们就希望他小一点，越小越好。毕竟供养500个家族，要比供养9850万领食品券的拉丁劣等民族人口要容易点。

最理想的解，我们只需要一个圣骑士。他擎着高高燃烧的宝剑，巡视在天界。只要看见人间哪里有暴力行为，就飞下来砍死丫的。

只可惜，永不会被击败的守护神，只会存在于YY小说中。现实生活中不存在。

现实生活中，“统治者”往往是一群人。是一个社团，一个政党，一个庞大的组织。

他需要消耗大量的能量。其中能量的大头，用于维持他自己的生存，不受于别人的挑战。

究竟哪种政体最优。这是一个非常前沿的科学，一直到今天争吵也没有结果。

铅笔社李子暘曾经说过，“评价一个政府的优劣，有且仅有一个指标，就是他占GDP的比例”。

布尔费墨说:“君主制好于独x制，独x制好于民主制”。

至少对二位这几句论断，我是比较赞同的。

六）限购

扯了这么多基础理论研究，我们来讲点实际的。为什么政府要推出“限购”，其背后的逻辑与思路是什么。

假设有一个正派的绅士A，和房东B，二人互相对眼。商议好了要以500W的价格，将B的房子卖给A。

可是旁边有一个屌丝C，他觊觎B的房子，跑去要求B以200W的价格卖给他。

B自然不肯了。“我可以500W卖给绅士A的，为什么要200W卖给你。我岂不是亏了300W”。

面对这样的回复，屌丝C想的不是好好去工作，努力赚钱“生产”。

他选择的是去找政府，院外游说集团，“抢劫”。要求剥夺A的购买权力。要求只能卖给C。

你如果早上推一篮子蕹菜去菜市场卖，路上被五大汉拦了下来。规定你不可以去菜场2元/斤卖菜。只能0.2元卖给他们。

这是什么，这是车匪路霸。[1]

房产限购是什么。房产限购就是车匪路霸。

凭什么我的房子不能500W卖给土豪，凭什么只能200W卖给你屌丝。你这不是抢劫么。

房产限购令，实质是屌丝阶层的抢劫行为。而政府为了取悦这一阶层，抑制了交易，增加了抢劫，成了帮凶。

这种事少做几次，我们就成了美利坚。这种事多做几次，我们就成了北朝鲜。

“房产限购令”本身就是土匪国度里颁布的一项土匪法令。

心术不正，又岂会有善果。很快他们遭到经济学规律反噬的后果。

下篇再讲。

欧神，2015年3月24日子