杀人还要诛心？刘三金实在太【刑】了！

我不愿意写“江歌案”相关的文章，每次写完自身情绪都受影响，堵得慌！

一件是非，善恶，对错，善良与丑恶，高尚与卑劣如此分明的案件，为江歌追求的正义与告慰，却如此艰难！

江歌遇害案件发生在2016年11月3日，距今整整六年了。

在日本，陈世峰因为犯下恐吓，杀人罪，最终判刑20年。

在国内，历经六年，法院判决刘暖曦（原名刘鑫）为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害，具有明显过错，应当承担相应的民事赔偿责任。

刘暖曦回国后，过去几年对江歌妈妈的伤害，法院也有判决：在案后发表刺激性言论进一步伤害江歌母亲的情感，应承担精神损害赔偿责任。

虽然绝大多数人都认为对“刘三金”的判决太轻，可是在法律层面，也确实无法从“刑事上”追究她责任。让她余生为江歌赎罪也是正义彰显的一部分。

可就在最近几天，“江歌部分尸体照片在网络传播”成为热搜。

这是多么恐怖的世界？一个人对另一个人身心的残酷屠戮怎么能到这个程度？

将心比心，如果你的女儿去世了，你想为她伸张正义，于是接受了尸检。可是不应公开的“尸检照片”却全网疯传。你要承受怎样的痛苦与愤懑？

杀人，还要诛心？

卷宗“尸体照”全网疯传！

过去大家在看“悬疑刑侦剧”的时候，或许都遇到过一个常规剧情：

凶杀案发生后，死者的至亲第一时间情绪激动，往往会阻挠对逝去亲人的尸体解剖。

我们观众站在上帝视角，不面对这些“死者亲属”鄙夷和怒骂，他们的行为“拖慢了我们探寻真凶的节奏”。

可这却是中华伦理下“最朴素真实”的剧情。在绝大多数国人眼中，死者为大，至亲的遗体都不希望被“动刀子”。

大家先有了“至亲尸体不愿动刀”的共情，才能接着理解看到“女儿尸检照片全网疯传”的感受。

目前江歌妈妈的回应是“已经报警，希望违法者受到惩处。”

江歌妈妈透露的最重要信息是：网络流传的“江歌部分尸检照片”是过去江歌妈妈起诉刘鑫案件时的资料，属于“卷宗”的一部分。

而能够保存这份卷宗的，只有江歌妈妈和刘暖曦或者成为“刘三金”两人。

根据我国《刑法》第三百零八条之一【泄露不应公开的案件信息罪】：司法工作人员、辩护人、诉讼代理人或者其他诉讼参与人，泄露依法不公开审理的案件中不应当公开的信息，造成信息公开传播或者其他严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

【披露、报道不应公开的案件信息罪】公开披露、报道第一款规定的案件信息，情节严重的，依照第一款的规定处罚。

这次“江歌部分尸体照”网络传播涉及“两方面的罪行”。

第一，这是“卷宗”的一部分，刘暖曦或者江歌妈妈任何一方泄露卷宗隐私资料，都可以被起诉这一罪行。

第二，这次网络疯传的照片，最先“披露与发布”的账号，不是刘暖曦本人的。

所以刘暖曦或需要承担“泄露罪”，而最初“披露”这些尸体照的账号，要承担“披露罪”。

当然，我列出了《刑法》，不过这个案件是否触及《刑法》依旧有一些争议点。

比如“江歌尸检照片”从道德层面我们认为公布了伤害亲属情感，可是在法律层面，“尸检照片”属不属于“不应公开的信息”？

另外，“公开信息，造成公开传播和其他严重后果的”，处以三年以下刑罚。

目前只是“江歌妈妈”内心受伤，甚至连崩溃住院，或者“伤痛自杀未遂”的报道都没有，怎么判断“影响是否重大”？

或者是否真的要逼死一条人命，才算是“影响重大”，换一个三年刑期。

那这还算正义么？不算是“杀人执照”么？

打“三金”，必须拿出打邪教的力度

江歌妈妈诉刘鑫案件过去几年，全网关注巨大，大家对这个案件的判罚，关注度甚至超过“江歌被杀案”本身？

为什么？山东省青岛市城阳区法院的判决“清楚给出答案”！

法院在判决书中指出：扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。

因此江歌的正义能否伸张，刘暖曦归国数年残忍伤害死者母亲的行为会不会被惩罚，关系到民族美德，核心价值观以及社会道德底线。

甚至关系到每一个父母，如何教育自己的子女，如何向他们弘扬美德义行，引导他们崇德向善。

可如果最终的结果，是江歌妈妈得到法庭的正义，却在网络上承受“女儿尸体照片”疯传的痛苦，这还算正义么？还算惩恶扬善么？

过去几年，网络上一直有一群人“疯狂支持刘鑫”，狂热程度堪比邪教教众。

在网络上大量洗白刘鑫，诋毁江歌妈妈成为他们的“主业”。

在“江歌妈妈回应女儿尸体照片疯传”的热搜下面，她们“清一色”的鄙视，咒骂“江歌妈妈恶意卖惨，虚伪博同情”。

女儿尸体的照片，原本是“卷宗隐私内容”的，都被放到网上疯传了，就不能痛苦，不能愤怒，不能报警么？

这需要卖惨？不是“实惨”么？是怎样扭曲的三观，会认为一个母亲面对女儿尸体照片疯传，会“让人恶心，反感？”

青岛法院的判决确实没说错，江歌妈妈诉刘鑫案件攸关“核心价值观与社会道德底线”。

“刘三金”这六年的“网络造势”，让支持她的人，都透着一股邪气。面对一个“女儿尸体照片疯传”的母亲，她们的冷血与扭曲比我见过任何“狂热邪教教徒”的三观更加恐怖。

如果亵渎“江歌尸体照片”依旧无法让“刘三金”入刑，这向全社会传递的是怎样的价值取向？又向“刘三金支持者”打了一针多么狂热的兴奋剂？

过去看罗翔老师普及刑法的节目，“法外狂徒”清一色的称作张三！

我觉得“张三”不足以承载这么多的罪孽，未来法外狂徒称作刘三，或三金都更合适！