什么是左翼，什么是右翼（上）----- 历史 #F421
左翼右翼，皆为幻相。
唯有利益，才是永远。
一）法兰西的战争
一般史学界认为工业革命从1750年开始。1750年英国开始有了成建制的工厂，化石能源取代人力。生产力获得极大发展。
1789年，就发生了法国大革命。
1756~1763年爆发了英法之间的“七年战争”。战斗极为残酷，在法兰西王朝的所有战争史中，军费排名第二。
战争的结果，法军陆军占上风。但是英国海军开到了St. Lawrence入海口。并拔掉了法属北美殖民地的几个大城市。
也就是纽芬兰，Quebec，Montreal。今天的加拿大，因此而统一。
战争结束后，法国人咽不下这口气。仅仅十三年之后，他们就煽动了“北美十三州独立”。
你不是抢走了法国北美洲吧，现在我也让你尝尝药丸。
我们知道，在民族独立中，“军事”是极其困难的一环。无论你占领了怎样的大义的名分，革命运动如火如荼。
但是在“民兵”和“正规军”的对抗中，往往是一败涂地。根本就是以力破巧的局面。
美国可以独立，主要是法军的介入。华盛顿在战后无法转为帝制，而采取共和制。主要因为大家都知道他是“打酱油”的。
独立军就是跟在法军背后。枪钱粮饷都是法军出的。硬仗都是法军打的。法国人在给英国人上眼药。
各位，请注意，“七年战争”是1763年，“美国独立”是1776年，二者之间相隔非常非常的近。一代人都不到。
波旁王朝本身又是一个晚期王朝。路易十六也不是什么明君。
这些力量迭加起来，于是发生了1789年的“法国大革命”。关键是财尽民穷，怨声载道。
以上才是全部的正史。美利坚作为一个幸运的孤苗，就在历史的狭缝中生存了下来。
二）工业革命
一般认为，工业革命大规模始于1750年。而到了1789年，就发生了“法国大革命”。
马克思说“生产力决定生产关系”。虽然马教一塌糊涂，但这句话却是对的。
在工业革命之前，中国采取的是“绝对君主制”，而西欧诸国则是“层级贵族制”。
这二种制度，都经过了上千年的考验。充分成熟。历史也早已揭露了死亡者的轨迹。
工业革命之后，人类第一次获取了极大的力量。尤其是蒸汽机可以挥舞着上万吨的大锤，进行锻造，破损，淬炼。这给人心以极大的震撼。
工业革命之后，工业力量以成千倍，百倍的增长。于是必然提出了，在“新经济”下的社会组织形式。或曰政体。
法国大革命，给了这样一个机会。
1793年路易十六被处死。摆在雅各宾派面前的，就是“这个国家该如何走，国家政体该如何设计”。
这个时候，“进步主义”就粉墨登场了。
“进步主义”是基于这样一种思潮。“工业魔法”人类的生产力千倍万倍增长。
则人类自然需要新的社会制度。
旧的社会制度是腐朽的，不适应的，阻碍生产力发展的。
- “新”的是什么呢。不知道，但不妨碍我们瞎说。
所以“进步主义”就认为他们要设计一种新的社会制度。诸如众生平等，投票民主，社会福利，世界大同之类的。
就好比贝多芬第九交响曲“欢乐颂”。当当当当到了最后关头，他领悟到了“人类大同”的最高境界。
可是这个最高境界是没有测验过的。到底是终极真理，还是你嗑药磕多了，这是一个问题。
埋下伏笔。
与进步主义相对应的，还有一些“老古董”。他们担忧的是“变革是对的。但你这样做成不成，会不会步子大了扯了蛋”。
这就在议会中形成了左翼和右翼。
左翼的特点是“变革”。要设计一种新的制度，旧的框架可以打破。
右翼的特点是“不变”。或者渐进式改革。
而在反对皇帝这件事上，双方是没有分歧的。
许多年青人，都毒教育太深。总以为进步主义代表“进步”。其实大则不然。
法国左翼做的恶，罄竹难书。
“法国大革命”一开始，最初是推翻了法王。但很快就变成了人民之间的大屠杀。
你一个邻居，本来是隔壁的面包师，邮递员。一夜之间，邮递员就杀了“面包师”。理由是后者支持法皇。
你问他，“咦，你怎么可以乱杀人呢”。
他理直气壮地说，“咱这不是革命么，打破旧规矩。不许杀人也是旧规矩”。
你要说“不许杀人”在新时代也是成立的。
他接着问你，如果面包师是保皇党呢，如果面包师参加保皇军呢。如果面包师先下手为强呢？？
所以这件事是没法解释的。当秩序崩溃时，就是无穷无尽的鲜血和白骨和邪恶。
正是因为左翼“进步分子”杀人太多，杀得太不讲理，到贵族小姐牙床上打滚。
正人君子们实在看不下去了，于是才刺激产生出了右翼。
右翼的意思是，“我们知道要变革，但你们也闹得太离谱了。还是慢慢来吧”。
所以在法国的政坛上，右翼的产生是要晚于左翼的。俗称Conservative保守党。
那么，“适应工业社会的先进制度”到底是什么呢。
答案是无解。
法国大革命来来回回折腾了五六次，闹了无数政扁，罗伯斯庇尔上断头台。最终也没有把这事研究清楚。反而国家越来越乱了。
而这个时候，历史又开了一个玩笑。出了一个bug拿破仑。
拿破仑说，你们别闹了，咱开始打游戏吧。
二）西学东渐
工业革命，从1750年的英国开始。
英国是第一批。法国是第二批。
法国虽然是内政混乱。但得益于他是最早开掘煤矿的国家，所以有了挥霍的本钱。
1789~1815接近三十年的时间内，法国忙于内乱和战争。挥霍了无数鲜血，但是工业的力量，仍然支持着法国打完一场又一场战争。
拿破仑说:“上帝站在大炮更多的一边”。这句话的底气，是法国虽然内乱，钢产量仍远远比德国多。
而这段时间内，英国却在闷头搞生产。英法作为唯二二个具有工业力量的国家。至1815年拿破仑战争结束，英国的实力已经是法国二倍。
（有一种说法，拿破仑战争英国只给钱不打仗。代价仅仅是GDP下降约3%）
我们观察全球工业革命的走势，有一个明显的迹象。“西学东渐”。
英国是第一批。至1850年达到顶峰。GDP占全球50%
法国是第二批。
德国北欧是第三批。
斯拉夫俄国是第四批。
亚洲国家第五批。
非洲国家第六批。
工业革命是一点一点向外扩散的。如果你观察1850年的世界地图的话，则英国最先进，法国次之，德国只有南部部分完成工业化，俄国还很落后。中国则根本就是一个农业国。
但是，实力是掩盖不住的。
任何一个人，拿了钱，总是要出去花的。手里有了枪炮，总是要出去扩张的。
英国人所谓的“日不落帝国”，在全球24个时区全部都占有殖民地。打下了偌大的地盘。
而更令欧洲人震撼的，是先进文明在扩张中，表现出的对“非洲土著”的屠杀。
小小的比利时王国，在非洲屠杀的黑人就超过了1000W。
喀麦隆黑人如果得罪了他们的德国主子，有一种特殊的刀，可以自己把双手砍下来。然后捧在盘子里恳求主人原谅。（在金庸飞狐外传中有写）
当这些屠杀暴行被执行时，震撼的也是欧洲人的心灵。他们不由思索；
“劣等民族的边界在哪里，我们会不会也遭到屠杀”。
我们知道，19世纪是一个社会达尔文的世纪。列强角逐竭尽全力。
英法由于工业化的早，是第一梯队。
德国是最明显的“后发危机”的国家。德意志联邦本来是一团散沙，可是因为旁邻列强太强，自发地抱团组成“汉莎同盟”。
继而，德国人提出“大炮还是黄油”。这句话的口号不是1935年阿道夫·希特勒原创的。最早的是在1870年俾斯麦提出的。
当英国人在享受生活，当法国人在吃大餐，德国人却在束紧了裤腰带。尽力把钢产量提高一分又一分。铁路里程提高一公里又一公里。
为什么。因为德国人有着深深的“危机感”。深怕被当作劣等民族，象非洲土著一样遭到欧洲人屠杀。
此后德国在全球谋求殖民地，在欧洲谋求扩张，根源都在于此。
三）斯拉夫和俄国
如果说英法是优等生，德国是二等生但还可以努力追赶。
等工业化传到东欧，以及更东边的落后俄国时，就已经是第四波了。
相对于中欧诸国，斯拉夫的差距更大，也更加难以追赶。
当1914年一战开始时，沙皇俄国的军队，平均三个人才有一条毛瑟枪。在东线，德国一个师就能扛住俄国一个集团军。这些都是公认的事实。
而绝大多数人不知道的是，即使这样落后的生产力。1914年俄国75%的工业产能，75%的采掘业，75%的进出口贸易。都是外国人的产业。
若论莫斯科土著科技树，连渣更不如。
在这个时候，“进步主义”又粉墨登场了。
列宁意外夺取了俄罗斯政权。但是他死得早，将权力留给了斯大林。
“进步主义”是基于这样一种立场。
你现在的科技力，GDP和英法的比例是1：10
如果按照“正规路径”。每年增长5%，则等你追赶上英法德等国家，不知道猴年马月了。
这个时候，你就一定要用偏方!
偏方是什么。“法国大革命”稳定下来之后，欧洲大致采取的是议会制度。又或者君主立宪制。
其经济是一个私有制，由企业主自行决定生产计划安排。以利润作导向。
在政治上，则是民主投票制。整个决策机制缓慢而又冗长。
“偏方”的意思是说，1750年工业革命以来，共和制也不过一百多年寿命。
天下真理未必只有你一家。
我换种玩法，或许可以更大地解放生产力呢。
独辟蹊径，贵在创新。挑战者的路都是走出来的。在斯大林手里，他搞出了一套完全不同于19世纪主流社会的一切标准。俗称“计划经济”。
计划经济的主要思想，因为19世纪的“高科技”，主要就是“煤铁复合体”。
重工业就是煤和铁。
挖更多的煤，炼更多的铁。有更多的铁矿机，挖更多的煤。如此循环。
而到了要打仗的时候，不造挖矿机了。钢产量直接就是大炮数量。
大炮就是胜利。
所以俄罗斯要“迎头赶上”，不被欧洲人砍去了双臂做奴隶。关键就是提高钢产量。
于是有一个巫师在斯大林耳边说，“何必这么麻烦”。
真的何必这么麻烦。
如果这个社会需要钢铁。那就把所有的其他行业都停掉好了。什么纺织厂，化肥厂。
少穿点衣服穿点旧衣服，又不会死人！
把纺织厂都停掉，把人力和外汇全部都集中起来“钢铁挂帅”。
把全社会所有的人力，物力，外汇，科技，全部都投入“煤炭复合体”的建设之中。
老百姓穷一点苦一点，有什么要紧。俄罗斯母亲，不一向以乳房干瘪闻名于世的么。
这一套是不是听着很耳熟。不错，这就是“计划经济”。
中国人在1958年一模一样又搞了一次，我们称之为“大跃进”。
“煤铁复合体大跃进”，是有着深刻的历史根源的。
首先，19世纪的工业革命。以重工业为主。其特点是“傻大黑粗”。注重的还是体力投入，对人的脑力和主观积极性关系不大。
这就确立了暴政的基础。
其次，“进步主义”对人文规范的迷惘。
哪些可以做，哪些不可以做。在1789年“法国大革命”封建秩序崩解之后，是没有定则的。
一切都在摸索之中，谁也不知道哪条道路哪条模式更可行。文明既然是一场生死残酷的竞争，那付出点代价也是应该。
现在的年轻人，或许不明白“计划经济”是一个多么沉重的字眼。
斯大林要炼钢铁，他就必须集中力量，要砍掉其他行业产能。
可是你砍哪一个行业呢。砍掉纺织业则人民没有衣服穿，砍掉化肥业则人民没有粮食。
社会主义国家普遍都是农业国。当他们起家的时候，除了粮食，别无特项出口。
象北朝鲜每年都饿死几十万人口。可你们不知道的是，纯以人均论，北朝鲜是全球排名前数的“粮食出口国”。
因为三胖除了粮食，他没有任何可以出口的商品。而每一枚红旗导弹的背后，都是累累饿死的尸骨。
斯大林时代，和北韩的故事类似。斯大林要完成“快速工业化”。他就把人民的“消费”压到最低。
斯大林要外汇购买机器，他就搜刮粮食。造成了骇人听闻的“乌克兰大饥荒”。
你这样的做法，肯定激起很多人反抗。所以斯大林要“高压统治”。杀掉了一批又一批异议份子。
几乎把沙皇俄国时代的知识份子全部都杀光了。
你为了大炼钢铁，你必须要“节衣缩食，掠夺抢劫，血腥屠杀，独裁统治”。这些事几乎是一环连一环的。
不要以为斯大林天性如此，这是历史逼的。
约瑟夫当年给自己选了“Stalin”这个名字，斯大林在俄文中的意思就是钢铁。他立志要做钢铁般的男子。
譬如说，上周有一篇文章《揭开列宁的真面目》。里面说到:“列宁为了把一半俄国人赶进幸福的社会主义未来中去，竟能够杀光另一半俄国人”。
各位，我们现在所享有的“普世”价值，其实并不如普世般磐石永久。所谓的“人权，法制，平等”如雾水般的稀薄。
这一切，都只有在“正常国家”才可以享有的。换言之，如果你走西欧的道路，老老实实“共和制”，走正道，你才需要讲人权。
但是，文明的竞争是多方位的。既然文治慢慢搞经济，也有武治穷兵黩武，甚至还有蒙头纱恐怖份子。
在“偏方”的尝试中，这一切条条框框都是可以打破的。列宁的社会主义尝试，既可以杀掉一半俄罗斯人。此后我们在历史的长河中，看见奴隶制复辟，看见人体生物试验，看见中世纪火刑柱，也是完全可能的。
到时候你才会知道，花大力气保护二棵树，是多么愚蠢的事。
言归正传，且不说“偏方”的血腥罪恶。我们就说说偏方的结果。
- 从字面上看，俄国完成了“工业化”。重工业产量保证了他们在1945年的胜利。
- 一直到今天，苏联人仍蒙受轻工业不足的痛苦。苏联人生活质量很差。
- 苏联科技远远落后西方。而且没有赶上的希望。
- 鲜血。这个我就不算了。
你如果按照1750~2016，西欧英法等国家的发展路线，走共和制，不杀人，代议路线，我们称之为“正道”。
如果你走“计划经济”苏联路线。我们称之为“偏方”。
正道生活舒适，产能庞大。科技发达，和平健康。是发达国家领跑者首选。
偏方是一种“吃毒药涨内力”的玩法。短期之内可以速成煤铁产量，但是负作用巨大。反噬力巨大。而且后劲也不足。
文明的竞争，是多样化的竞争。
从来没有人规定你走“正道”，就一定要走正道。
就好比社会上有认真读书的大学生，也有古惑仔做生意的小混混。
到了21cn，又增加了几种玩法。
四）进步主义在中国
（以下内容和《一个马基雅弗利主义者和自由主义的决裂#F20》有重叠，故简笔。）
如果说俄国人是欧洲人中的“蛮夷”。技术落后，未开化之地。
则1911年的“中国”，在英法人士眼中，恐怕只能称之为猴子了。
如果说德俄诸国在“工业化”飞升的国力面前，有着强大的“救亡图存”危机感。
那么对于中国人来说，这已不是危机，而是赤裸裸的入侵。
中华民族从来没有这么危险过。1937年的关头，中国人第一次感受到了“灭种亡国”的威胁。
当日本人打下南京，南京大屠杀。沦为“亡国奴”的羞辱，就赤裸裸摆在每个人面前了。
如果你是一个新青年，你是一个热血青年。你会不会奋发图强，救亡图存于危难。
会的，一定会的！
当那些脖子里系着白围巾，走上街头喊口号的“北大学生”，每个人心里都是热的。都是进步的。
如果你要给“进步青年”作一个人物特写的话，他们大致是这样的。
脖子上围了白围巾，但除此之外，这是他们最值钱的财产。
“左翼青年”通常都很穷。如果说旧地主，旧军阀都有七个姨太太的话，则北大“围脖”青年，大概一个都没有。
唯一的一个女同学，还给军阀抢去了做小老婆。
可想而知，“进步青年”的内心是极度愤懑的。
一方面，大学教的本来就是无用之物。他们空读了四年本科，肩不能挑，手不能提。连物理化学都不如专科技工。
另一方面，大学生自负为“屠龙之术”。自以为掌握了西方最先进，最高档的精华。
进步青年看谁都是落后的。他们一方面痛斥着帝国主义的蛮横，痛斥国人的麻木不仁。
一方面则是回到宅里吃咸菜，连个女朋友都没有。
这样情况下，进步青年不变成“愤青”才怪呢。不变成极端主义者才怪呢。
而当1949年，左翼青年被吸收进了执政党，1958年，进步青年开始主导“工业化”的时候，他们就发飙了。
中国为什么有一段时间变得“极左”。而任何质疑和反对的声音，都判为“反革命”，连一丝异议意见都听不进。
因为“极端主义”在中国占上风。
当时的进步青年认为，中国积贫积弱实在太久了。旧制度太腐朽，他们对“旧社会”一点感情都没有。
宅男变愤青。
所以要“彻底”地砸碎旧社会，越进步越好，速度越快越好。各种偏方毒药都可以试试。
而任何一丝一毫反对“大跃进”的意见，都是“反革命”。
所谓药急用偏方。Liberal和屌丝是一个高度重合的群体。
当1978年中国渐渐富裕，国力蒸蒸日上，“极端主义”自然就退潮了。因为大家看到了希望。
二）ISIS
最后说一下ISIS。德黑兰革命之后，“伊斯兰原教旨主义”作为一种国家政体，走上历史舞台。
而2010年之后，ISIS猛然崛起。吸引了大量眼球。
很多人一直疑惑一个问题，为何“温和穆斯林”斗不过“极端穆斯林”。
在最近二十年的几乎所有地区演化中，从来都是“温和穆斯林”被转变为“极端穆斯林”。而反向的几乎没有。
而在教派内部纷争中，也总是“极端派”占上风。“温和派”人数再多也靠边站。
其实这事不难解释。你再复盘十次，历史也是这样走的。
工业革命顺着英国->法国->德国北欧->东欧俄国->中国->阿拉伯的次序走的话；
到了伊斯兰，已经是第六波。
时间间隔超过250年。
曾经有人说，“学习工业化”只有三个国家。也就是日本，韩国，中国。
工业革命的技术，早在一百年前就传遍世界了。
二战之后，民族国家纷纷独立。
然而，除了传统的“白人国家”之外。全世界非白人国家，建立起工业体系的。一共只有日本，韩国，中国，这三个幸运的亚洲国家。
还有一些岛国城邦。例如香港，新加坡，这些都不算数的。
沙特及伊斯兰国家虽然拥有众多的石油，人均GDP也有二万多美金。但这只能说他们是“富裕国家”。而不是“工业国家”。
有钱可没用的，真正靠的钢铁枪炮电子系统，阿拉伯国家一个也没有。
这无疑让人非常地沮丧。甚至开始怀疑人生。
尤其是说，当工业革命已经超过了250年历史，二战之后的稳定期，也已经超过了70年。
而阿拉伯社会仍然没有完成工业化，没踏入工业社会。甚至诸多中东非石油国还很贫穷。
这不由让人怀疑，你们的“道路”对不对。
要不要给您上点“偏方”，亲。
阿拉伯社会的“极端主义”发酵，起源就来自于深深的危机感。
尤其是当美国连续以武力征服了阿富汗，伊拉克。人人自危，谁都怕自己是下一个。
在古代历史上，伊斯兰文明曾经是与基督教文明“分庭礼抗”的对等文明。阿拉伯也曾经创造了辉煌的天文，历法，算数，医术，文学，建筑。
有些国家，对历史不抱希望。甘愿沦为二流国家，例如非洲诸国。
但阿拉伯人不是这样想的，他们也是有骄傲的。
骄傲的结果，就是阿拉伯人也要寻求“复兴”，寻求崛起。
我们说过，“正道”是共和制市场经济。从纺织业，轻工业，煤炭重工，电子科技，航空航天，一步步科技树攀上来。用几十年工程师的努力，一阶阶的啃。
中国最初速求偏方，穷到太祖死。后来在太宗的手里扭了过来。幸祖宗保佑，目前还不错。积福四十年。
而阿拉伯人没有耐心。
你如果研究过“同治回乱”相应文献的话，可以看到刘铭传对回人的评价：
- “伊斯兰教侵略如火，教义倡导圣战和牺牲”
- “但是缺少修齐治平的步骤，对于建设毫无心得”。
沙漠民族是狂野的，浪漫的。喜欢骑着骆驼在月夜下狂奔。
而农耕民族是沉着的，踏实的，耐心一步步侍候秧苗。
中国人特有的忍耐和韧性，使得我们在1979年太宗带领下拨乱反正。开始搞“改革开放”，从来料加工开始，无数工人男女在纺织厂用枯燥沉闷串起了工业化。
这条路很慢，但最终是见效的。
最快的路，往往是不走捷径。积四十年终致小成。
而阿拉伯人没有这个耐心。他们狂野，但是缺乏耐心细致的精神。
阿拉伯人也很急，他们希望“工业化”，希望重回世界强国之林。每一个阿拉伯青年的心中，都认为自己的民族和宗教是最优秀的。
而现实，偏偏打他们的脸。
那怎么办，阿拉伯社会需要“改革”。
1945~2015年，给了你们七十年的时间。而宗族长老们什么也没干成。那结论只有一个，“你们不行，旧制度不行”。
要改革，阿拉伯人又不愿意40年慢慢地熬工业化。
那他们怎么办，上偏方啊！
什么是偏方。
我们说过，英法工业化路线是一条路，但列宁斯大林的“计划经济”杀光一半人口，也是一条邪派路径。
沙漠中的路那么大。从来没有人规定你必须走这条路。
“计划经济”已经臭了。马列主义的垮台，金三胖的笑剧，大家大致已经知道这是条死路。
阿拉伯人脑袋一拍，“信真主啊”!
这就是ISIS兴起的根本思潮。本质是阿拉伯文明在落后的情况下，泛起的绝望式反击。
而反击的路线，他们采取了自创的偏方。“原教旨主义”。
巴格达迪开始穿上了黑袍。严格地遵守“教义”。不吃各种食物。清规戒律赛过最虔诚的曾经。
对于手下臣民，则以严格的中世纪《古兰经》教义要求。一个字也不能改，再三强调，一个字也不能改。
为什么不能改，因为改了你就不是“纯粹的原味”。
为什么温和派和极端派的斗争中，永远都是输家，因为极端派是“纯粹的原味”。
ISIS本质是一种极端主义。极端主义的思潮，就是说我慢吞吞搞工业化，反正肯定搞不过你。
我不和你玩了，我另辟蹊径。
而弱者要取得胜利，一定要走得偏。要和过往大大不同。弯道。
因为相似的话，我肯定玩不过你。
只要输急了，就一定会有极端主义。
现在ISIS选择的信仰是“真神”。他们认为，只要全心全意地侍奉神，神就一定会降下福祉。
使得阿拉伯摆脱贫穷弱国的局面。重新跃为领先强国。
虽然神的奥义，晦涩难辨。真神的意图，谁也无法僭越领悟。
或许他也能赢。通过另外的方式。
以上我们梳理了自1750年“工业革命”以来大致发生的事。
下一篇我们讲“以上全错”。
（欧神，2016年5月12日午）
相关文章
精彩导读
热门资讯
关注我们