1

最近我到四川出差，工作之余去了趟川西竹海。此地在距离成都一百多公里的山区小镇。到山脚下之后先是步行半个多小时，再爬一个多小时的山。林幽瀑急，石壁峭立，山中杳然寂静。越往深山走，游客渐稀。气喘吁吁爬上高山，行走在全国跨度最长、离地最高的旅游索桥，览万亩竹海，看夕阳西下，十分惬意。

然而，令我印象最深刻的不是山顶美景，而是休息房内的自动售货机。这自动售货机居然有支付宝的刷脸支付？我试了一下，成功买上一瓶矿泉水，价格5块钱，还不算太贵。这是我第一回在自动售货机上刷脸支付。

北京出现刷脸支付是在2018年底，自动售货机上似乎还不多。北京各处公园售货机还是手机支付，很方便，超市、便利店收银台也是默认手机支付。全世界范围看，都算是相当先进的支付方式。谁能想到我第一次刷脸支付，居然在中国西部省份的山中景区。

山上下来，我留意两边休息处的自动售货机，发现全是刷脸支付（上山时我没有逗留购物）。游客们三三两两，不慌不忙，似乎习以为常。在北京铺开较慢的新型售货机，为何先在山上普及？想了一 下，很好明白。

在深山景区，游客手机可能没电，或者没信号，只要有人脸识别机器，走到哪里，都能自助服务。这种需求很强烈，游客付费的意愿很高。只需定期投放商品，山上无需驻守，也不分上下班时间，只要是通电的地方，服务就能延伸。

这么先进的自动售货机摆在山里，能赚到钱吗？我观察一会儿，机器成本固定，而购物者络绎不绝，看起来赚钱并不难。

2、

在中国旅游，经常有这样的感慨。四月份，我的妻子小婉到新疆，在边疆小城伊宁街头行走。一位维族老奶奶卖当地特产，肥硕的新疆大枣，小婉想买却没带零钱——这时，维族老奶奶悠悠掏出一张硬纸片。一蓝一绿的两面二维码，早已渗透到中国各个角落，成了无声的语音。

川西竹海这样的景区，中国大概有几千个。过去景区的山顶都有小摊贩，他们高价卖水卖吃（当然，没什么错）。现在呢？居然面临电子时代的革命。背后是效率的提高。不需要人成天待在山上，重复简单的“收钱递货”的劳动。游客想买东西，自己花钱，不用看人脸色，也无须被加价，体验比以前好得多。

自动售货机和刷脸支付普及，让许多原本没法实现的交易，成为可能。除了景区，还有许多无人的公路，偏僻的乡村。这是一个人口以亿计的巨大市场。货物像潺潺细水，渗入中国社会每个角落，让每个人出门都觉得舒适方便，生活美好。

最近二十年，中国数字经济的发展还改变什么？最近我看到一条视频，讲中国近20年数字经济下的“时间减史”。

乘坐火车，从现场排队买票到手机下单刷身份证进站，节约时间至少半小时；水电生活缴费，过去要到营业厅排队花上大半天时间，现在只需几秒钟。最困难的公立医院，过去排队缴费打印单据的公立医院，也在普及自助。找一台机器，只需不到1分钟，一切搞定……

过去出门打车难，现在只需提前几分钟下单；快递当日到达，送餐直到家门；旅游出行，行程安排，酒店预订，手机上都能搞定。过去出门旅行，需要大量提前查询，也难免兜兜转转，现在基本都不存在。

类似的事情在中国各文化领域，真是太多了。指数级的改善，每个人都能感受到。据说，由于数字经济普及，我们生活中有200件事情，如果在传统时代，好几天都做不完，现在累计只花10分钟。比如停车场的交费，过去也许要等几分钟，现在无感支付只需1秒时间。

3

感受着真实生活，观察到细微变化，就能破除一些经济学家的谬见。

2015年中国经济增速下行压力，很多人讨论新常态。有人关注制度层面，主张减轻企业负担（靠谱）；也有说无需过分担心，中国经济规模已经很大，就像青春期的小孩子已经成年，增速自然放缓（胡说八道）。

最让我印象深刻的是一种说法：中国经济结构和以往有很大不同，服务业比重上来了，增速放缓就是自然现象。持此观点的人，有花旗银行（中国）的首席经济学家，现在担任广发证券首席经济学家的沈明高。作为大牌机构首席，沈明高的观点流传颇广。

沈明高说，中国经济增长动力分两类，一类是以制造业为代表的快变量，一类是以服务业为代表的慢变量。服务业占比增多，将带动中国经济走向慢增长常态。

中国经济是否出现这样的转型，这暂且不论。我们只说说，制造业向服务业转向，为什么增长就会放缓呢？

一般的理由是，从资本投入产出看，服务业产出效率要低于制造业。制造业的特点是，只要资本投入，生产线一上去，产能从0放到无限大。制造业范围广泛，效率和产量提升的空间非常大。制造业对人力有很大需求，只要持续卷入人口，不断生产商品，就会出现财富爆炸。

这些说法基本正确。但是一说到服务业，这套理论就出了问题。他们认为，服务业是一对一服务，高度依赖人的劳动。人的劳动很低效，每天要吃要睡，摄入能量基本恒定，产出服务差不多。人不是机器，物理移动慢，有七情六欲。人服务人，再怎样提高效率，也实在有限。

据说国际上有个通行标准，只要服务业占比超过50%，经济增速就会慢下来。发达国家服务业不是都占经济70%以上么？和中国这样制造业驱动的国家相比，他们增速自然就慢。等到中国完成工业化，服务业发展起来，经济增速自然会慢下来——类似说法，可以称作“服务业魔咒”吧。

听起来很像那么回事吧？可惜的是，以上全错。我在前面其实就已经给出答案。谁说服务业占主导，经济就不能快速发展？数字经济驱动下，服务业完全可以爆发式增长，甚至是指数级增长。

数字化是信息化，大量服务业是依赖信息运行的。信息获取的成本，过去可能是无穷大，现在则是无穷小，这种转变带来的效率提升，非常惊人的。最典型的是通信、导航和网约车。过去没有微信，人们也交流信息，但频次密度要小得多，现在则是可视化、全天候；导航和网约车大大便利了出行，没有它们，许多出行根本不会发生。

制造业最引以为傲的特点规模效应，体系一旦建立，生产越多产品，边际成本越低。而服务业在数字经济驱动下，其实有更大规模优势。还以网约车为例，几千人的团队制作一款软件，就能为几亿人精确调度，边际成本几乎为零。越多人使用，信息越丰富，效率就越高。

当然，我在这里不是抬高服务业，脚踩制造业，而是想说明：后工业时代，服务业变得发达，经济增速并不必然下降。相反，服务业可能是效率最高，最有活力、增长最快的的领域。大量新技术以服务业为源头，并被用在制造业领域。过去几年国家大谈“互联网 ”，就是希望服务业带动制造业发展。

4

过去几年，数字经济带来的效率提升有目共睹。经济增速下行的压力，却一直没解除。我们感受到指数级的效率提升，方方面面的改善，反映在宏观经济数据，却是微不足道的不足7%。问题出在哪里呢？

再把问题放大些，还是那个老话题：发达国家领技术潮流之先，一切看起来进步昌明，为何时至今日，经济增长却如此困难？发达国家到底出了什么问题？真有所谓“服务业陷阱”，或冥冥之中某种“产业陷阱”吗？

答案是否定的。一个国家发展到高水平阶段，无论制造业还是服务业占主导，都已有足够的资本和技术积累，经济驱动力不成问题。哪怕农业占主导，一项生产技术改进，某种作物产量提升，都能带来经济增长

发达国家的问题不在产业和技术，而在政策。重税收，严管制，高福利，这才是经济疲软的主要原因。公共养老带来巨大的财政黑洞，降低人们生育的意愿。几乎所有发达国家，不引进移民的话，已无法维持正常人口增长。

很多人说，经济发达之后，老百姓变富裕，于是不再刻苦奋斗，这才是经济放慢的原因吧？其实这也是想当然。没有证据表明人们生活水平提高之后，就一定松懈怠慢。

懒散和勤奋的差别，源头在激励机制。体制健康的发达国家，市场制度有效，人民在勤奋自律方面，并不会输给穷国——全世界贫穷而懒散的国家，还见得少吗？发达国家的人民也变懒，一个可能的原因是：市场受到了福利制度腐蚀。

最近几年，随着中国人均GDP即将突破1万美元，“中国能不能成为发达国家”的讨论多了起来。我自己是乐观派。中国成为下一个发达国家，还是有很多条件的。中国是全球最大的单一国家市场，内部基本打通，市场还在下沉。庞大的人口规模之上，建立起了富有竞争力的制造业体系。

中国科技互联网很发达，创业氛围很浓厚，这些都是经济增长的动力。以中国经济的体量和活力，我们有理由相信：重回两位增长，并非不可想象。真正的问题是，我们该如何避开发达国家落入的陷阱。