一）劣币

 

如果对人们最熟悉的经济学术语排个序的话，有句话一定能排到前面：

劣币驱逐良币。

 

现在网友们，都有很好的经济学素养。

说起话来，专业术语一套一套的。

市场失灵，垄断，非理性，劣币驱逐良币，宏观调控，大家早已耳熟能详。

古时候的读书人，读了几本医术，就往往喜欢在医生面前卖弄。

“我看的书上，不是这么说的哎。”

结果病死了自己，气死了医生。

这个故事告诉我们，知识学了一半，是很危险的。

 

钢锯的硬核人生说的好，每句习以为常的话，都应该仔细地分析，无限地深挖。

否则你就是一知半解，还出来卖弄，关键这还是有毒的。

我们来看，什么叫“劣币驱逐良币”。

 

说的是一张浸满汗液揉的像厕纸的百元大钞，和一张崭新的毫无折痕的毛爷爷，谁会在市场上流通，谁会成为人们的交易首选？

答案是像厕纸的。

含铜量90%的铜板和掺了贱金属的含铜30%的铜板，你吃大排面优先会用哪个结账？

当然是30%的。

毫无折痕的毛爷爷，万岁爷登基当年发的90%含铜的铜板，那是要挂在相框里珍藏的。

只有那些边角料，劣质品，才会在市场上流通。

到此为止这都是完全正确的。

 

可是到了下一步，问题就来了。

愤青们喊出“劣币驱逐良币”，问题就来了。

来，我们采访一下厕纸百元大钞，“你怎么看？”

厕纸百元大钞：你TM才是劣币，你全家都是劣币。

破钱在市场上流通，这是个事实问题。

可是说到“劣币”“良币”，这就在说好与坏了，这是个价值判断了。

真正的经济学，会告诉你：

“劣币才是良币！”

“良币才是劣币！”

越破的钱越是好钱，含铜量越低的钱越是好钱。

这是半瓶醋经济学爱好者们，绝对想不通的道理。

 

二）良币

 

劣币才是良币。

一张皱皱巴巴的纸币，经历了无数次流转，但是还能看清数字和水印。

那就是良币，对于纸币，我们的要求是能花掉，能买来东西，那就是良币。

 

作为货币要考虑一个性价比的问题。

没有不计成本的方便，没有不计成本的质量，也没有不计成本的安全。

对于货币来说，也是如此。

拿纸币来说，为了保持流通货币干净整洁，则每次钱都要恭敬地放入钱包。

每天拿熨斗烫平，颤颤巍巍地交到小贩的手中，这些都是成本。

我们把维护成本、鉴别成本、制造成本统统加在一起。

那么作为货币，它应该有一个下限，比这个下限质量差，就无法成为货币。

但它同时也有一个上限，更好的东西，反而不适合在小贩间流通了。

上限下限在哪里，应该由小贩来决定，而不是货币收藏家来决定。

 

 

而且，所谓的良币也没有被驱逐。

崭新的纸币，自然要留到发压岁钱，包红包，最好是连号的。

足额的铜板，更应该进入收藏领域，而非流通领域。

 

最后，咖啡咖啡，铜钱含铜量越来越低，还不是因为某某人垄断铸币权吗。

还不允许老百姓把好钱收藏起来了？

 

你喊出“劣币驱逐良币”，就是自以为比市场更聪明。

把自己的个人好恶，当成最好的理想状态。

你觉得整齐的，干净的钱，才应该流通，才是良币。

这才是错误的根源。

 

三）逆向淘汰

 

劣币驱逐良币，更深层的逻辑，是对于“逆向淘汰”的担心。

你看到溜须拍马的都当领导了，认真干事的反而一直底层当螺丝钉。

你看到漂亮小姐姐都去找土老板了，你这个天之骄子大学生却一无所有。

你不服，就说这是劣币驱逐良币。

 

但是故事总是这样的，市场挑选了几家竞争中的胜利者。

你说不行，不符合我的标准。

于是你要求行业准入，经过审核、检查，达到标准才能进入市场。

进入之后，也要不断派人检查，抽查。

但是任何的标准，都是有人来判断的。

由于不可能一刀切，就必须给执法人员自由裁量权。

于是我们发现，有了管制，反而导致了逆向淘汰。

 

有管制才有作弊，作弊者才会受益，正直的人才被淘汰。

有了产业补贴，才会有假装新能源汽车薅羊毛的奸商。

有了药品审批，保健品商才会去行贿局长，你才会吃到假药。

所以你不想要逆向淘汰，不是呼喊看得见的手加强调控。

而是要放开行业准入，引入更多的竞争。

 

这是个很简单的道理，可是有人还是会犹疑。

你们水库自己不是也说商业的媒体都是垃圾，都是迎合读者吗？

自由市场里确实会有好东西卖不出去，烂东西满大街的现象呀。

学术论文没人看，各路自媒体都十万加。

基础研究没人做，资本家只会投资来钱快的项目。

艺术片票房低，热播剧都是marketing原理，都是讨好屌丝。

这不是劣币驱逐良币吗？

 

每当看到这种想法，我心里就是恨铁不成钢。

你真有好东西，你还想不出办法赚到钱吗？

还要担惊受怕被市场淘汰，恳请人民给你特别保护吗？

 

四）盈利模式

 

好东西，卖不出去，怎么办，答案其实在于，盈利模式。

好比开个网店，其实并不是每个产品都是盈利的。

而是如同航母舰队，有负责吸引火力的，由负责输出活力的，有肉盾。

并不需要每一款产品都盈利，只需要保证整体上盈利即可。

QQ最开始就是靠腾讯其他业务输血养活的。

好比水库的主业是普及科学，副业才是写“情感八卦”。

 

如果你坚信自己有暂时不被市场认可的好东西，那你就应该想办法创造现金流来养活它。

如果你更加坚信，甚至应该向滴滴一样烧钱补贴它。

如果你连这点信心都没有，你凭什么说它是好东西，说别人是劣币呢。

 

我们常说不知道有啥用的基础科学也很重要。

难道短期内没有市场价值，就不去研究他们了吗。

可是要知道，微积分、牛顿定律、相对论，这些科研成果的成本，仅仅是一支笔几张纸而已。

如果是烧掉几个亿才能做出来的成果，那你还能不考虑市场价值吗。

 

劣币驱逐良币，归根结底是个判断标准问题。

市场说，破纸币是最适合流通的。

网友说，我觉得市场说的不对，长得好看才是好的。

你说，谁说的对呀。