疫苗还能不能信

1，疫苗还能不能信？

《疫苗之王》刷屏了。

紧接着就是《钱挣了那么多，为什么还要害人》

那么疫苗还能不能信？

倘若我回答“不能信”

是不是更符合你的先入为主的结论

才有兴趣继续看下去呢？

但抱歉，我的结论是“放心，能信，不害人”

2，“假疫苗”vs“毒疫苗”

事件的起因是长生生物的狂犬疫苗存在“记录造假”的原因，被收回药品GMP证书；

而后被挖掘出一年前该企业的百白破疫苗存在“效价指标不符合标准规定”的原因并流向山东。

而这两批不合格的“假疫苗”，本身并没有任何毒性，绝非“毒疫苗”。

并非是大多数人脑补的“用了这批假疫苗就会死”的结果。

产生的后果最最最最严重的情况下，只是“不产生免疫效果”。

因此，即使使用了这两批“假疫苗”

也不用担心由“假疫苗”本身引起的“致死”。

（尤其是这批狂犬疫苗，存在的问题是记录造假而且尚未流通。）

“假疫苗”绝不是“毒疫苗”。

请家长放心。

3，“失效”vs“有效”

同时被发现的武汉生物制品研究所的百白破疫苗生产流通量更大。

长生生物是252600支，武汉生物则是400520支，流向重庆、河北。

这65万支疫苗的最最最最严重后果是“失效”。

药监局的最终通报如果是失效，那就重新接种，可以弥补；

如果等不及或不放心，现在就可以去检查抗体，不存在抗体现在就可以重新接种，存在抗体就不用多担心。

最最最最严重的后果“失效”，也是可以弥补的。

4，“不接种”vs“接种”

因为疫苗有问题，所以就拒绝疫苗--这是很多刷屏转载的人的想法。

这是绝对错误的。

疫苗给人们带来的健康效益，大家习以为常。

但当疫苗出问题后，却总会给大家造成“疫苗很危险”的感觉。

所谓“上医治未病，下医治已病”

疫苗是上医。

以偏概全是很多人潜意识里根深蒂固的毛病。

5，“国产疫苗”vs“进口疫苗”

另一个容易“以偏概全”的点就是：国产疫苗的某个厂家某个批次有某种问题，那就是国产的全不靠谱，只能用进口的。

疫苗是批量生产的“工业制品”，而“工业制品”就不可能存在“每一件全部合格”的产品。

这是个概率性的问题。

你的合格率可以达到99.99999%，但是绝对不可能100%。

从概率学上来说，国产疫苗由于在国内产销量大，出问题多也是正常的；

进口疫苗只占5%不到，按概率来算，国内疫苗与进口疫苗出问题的比例也应该是19:1才符合常识。

进口疫苗没出现过问题不等于它不存在问题。

换句话说，进口疫苗在将来出问题是必然的。

举个实例，三鹿事件以前，进口奶粉市场份额很少，所以迷信“进口奶粉没问题”。

然后随着进口奶粉越来越多，美赞臣召回、雅培甲虫、惠氏活虫等等事件就一个个出来了。

而有些家长“非进口疫苗不打”，缺货也要“等等到货了再打”的行为，那就是变相的“不接种”；

而在进口疫苗到货前的这段时期，孩子就在病毒中“裸奔”。

害死孩子的不是“毒疫苗”，而是蠢家长。

6，非理性恐慌

“电梯吃人”事件发生后，随着视频的传播，有很多人在最后一步直接跳到第二块扶梯盖板上。

相信你也看过这样的视频，或是你身边有人这么做过。

电梯出现故障是一件很正常的事情--虽然这样说起来很无情。

如同上文所述，“电梯吃人”是必然的。

但它“吃人”的概率远远小于出门遭遇车祸的概率。

也没听说谁因此而不出门了吧？

这就是“非理性恐慌”。

一旦把视频的重点放在“电梯吃人”上，必然引起很多人“以偏概全”的认为“凡是电梯就会吃人”的恐慌。

这种恐慌，虽然会减少第一块盖板故障的概率，但是却数倍增加第二块盖板故障的概率。

二者相加，反而大大增加了“电梯吃人”的概率。

“非理性恐慌”要不得啊！

7，“人为恐慌”vs“自然恐慌”

如果说“电梯吃人”是自然形成的非理性恐慌，那么《疫苗之王》和《钱挣了那么多，为什么还要害人》就是人为的“非理性恐慌”。

2013年发生了“乙肝疫苗婴儿致死”案，虽然最终鉴定的结论是与疫苗无关，但该案爆发时的各种宣传，却造成了乙肝疫苗和其他疫苗接种率的大幅度下降：

卫计委对10个省份开展的监测则显示,2013年12月乙肝疫苗的接种率下降了30%,其他种类的国家免疫规划疫苗接种率下降了15%。（卫计委:"乙肝疫苗恐慌"致去年12月接种率降30%）

《疫苗之王》的切入点是一个“记录造假”的疫苗，但是全文却在诱导和暗示“杜伟民挣了那么多钱，肯定是吃人的恶魔”。

虽然实际情况是长生生物已经和杜伟民没有关系；同时出问题的武汉生物的疫苗实际上产销量更大、影响更广。

不过没关系，不影响文章的结论。

不得不佩服作者的文字能力，结论是每个读者自己“得出”的，和作者无直接关系。

你自己“得出”了“假疫苗等于毒疫苗”

你自己“得出”了“效价指数不符合标准就是毒疫苗打了就会死”

你自己“得出”了“疫苗有问题干脆不接种”

你自己“得出”了“进口疫苗绝对没问题”

你自己“得出”了“杜伟民就是赚黑心钱而且还要害人就是恶魔”

与作者无关。

8，“聪明”vs“傻瓜”

想必是作者也知道：

广东卫视和21世纪经济报道社两家“巨无霸”媒体都曾将“杜伟民相关的报道”因“报道失实”做撤稿处理；

而民主与法制社坚持认为自己是“如实报道”而被杜伟民告上法庭，并且结果杜伟民胜诉。

因此《疫苗之王》全篇都没有明确的指向和确切的结论，一切都是读者自己“得出”的。

将来即使上法庭，作者可以轻易的洗脱。

但是另一篇的作者显然没有这么高明了。

2015年，杜伟民起诉民主与法制社，一审杜伟民胜诉，法院判决民主与法制社删除相关报道、公开向杜伟民致歉并承担经济赔偿；

2016年，终审驳回了民主与法制社的上诉，维持原判。

如果按照杜伟民的个性，后一篇作者估计也会站在被告席。

愿世界再无“假疫苗”

愿人人多一些“理性思考”

愿这场风波不会误伤到需要打疫苗的孩子们。