最早把“内卷”这个词引入中文世界的，是一位从海外回国的历史社会学家，叫黄宗智。黄宗智用内卷化来形容中国的小农经济劳动力过多，土地又有限，结果就是投入到土地中的人越多，平均每个人就越穷。

但其实他误读了“内卷”本来的含义。

“内卷”这个词，最早是美国人类学家亚历山大·戈登威泽（Alexander Goldenweiser）从艺术角度提出来的。他说下图这种装饰艺术，看起来相当复杂，特别精细，一看就知道花了很多功夫。

但这个复杂是一种单调的复杂。精细倒是精细哪有什么格调，每个阶层的人，都在拼尽全力生存而已，但是精细得没有太多意思。它就是几种模式不断地重复，没有什么创造力和多样性。

说白了就是没有什么价值，看着投入不少，但是就跟在斜坡上一样，拼老命的往前走，但其实不走在原地，也会同时落地。

你看像不像现在跟风式鸡娃？

看着家长和孩子都花了不少时间，灌输了比以前更多的知识，但是这些知识并没有转化成能力和创新力，就像肚子里灌了一堆水，看着肚子大了，挺强壮的，结果一去pk，歇菜了。

并不是说这个社会没机会了，而是说这些人都挤在同一跑道，试图凭借路径依赖，抢跑“没有意义、没有创造力、没有效率”的复杂性。

我一直说，不要把一个社会现象局限地理解为某个国家的特色，学会在历史的维度去思考去比较，就会有更加宏观的认识。

这种低水平的复杂消耗，并不只是在现在的中国。日本90年代经济腾飞的时候，所有的人都在吹日本的彩虹屁，什么东亚奇迹啊，全美学习榜样啊。

只有美国经济学家保罗·克鲁格曼，在1994年的时候在《外交杂志》上泼了一盆冷水，他说：

“ 亚洲的繁荣是高投入创造的数量增长，而非效率提升，建立于浮沙之上，迟早会幻灭。”

1997年，亚洲金融危机，克鲁格曼再次发文，称亚洲的增长“主要来自汗水，而非灵感。”

啊，多么痛苦的感悟。

前一代人换来了奇迹与财富，换来了从下流社会到中流社会的演进；后一代人延续路径依赖，却早已失去同等的价值，这才是真正的内卷化。

在这里必须强调一句，我之所以说内卷化只存在于中产阶级，因为中产阶级家长才给孩子加了过分的冗余、低效的负担。没达到中产阶级的家庭，还处在把孩子留守的状态，对于这些家庭，反而是应该适当辅导和关注下孩子学习的。

这就又呼应了文章开头，一个阶级一个方法，就跟一个病一种药方一样，别随便拿着别人的方子乱吃药。

那中产如何逃离这种低水平、无效率的复杂呢？

想知道答案，我们再来看看前面那个四球落地的数学题。

就四球落地，伽利略提出过一个著名的问题：

他问，当一个球从同一个高度的斜坡滚下来，什么样的坡滚得最快呢？

这简直是解决中产内卷化的终极拷问。大家都是中产，孩子基本都在同一个高度，怎样才能跑的快？

而且大神就是大神，早已洞悉真相，根本不说抢跑，他换了个问题，问的是哪个赛道快。

1696 年，瑞士数学家约翰·伯努利向全欧洲的数学家提出公开挑战，解决当年伽利略提出的问题。包括牛顿在内的几位大神解出了难题。如下图。

答案是反普通人直觉的。

“两点之间，直线最短”≠“两点之间，直线最快。”

最快的坡并不是直线那个坡，反而是中间那个红色的，看似走了些弯路的曲线。

这是一个具有时代意义的隐喻，当大家拼命都在追求两点之间，直线最短的斜坡时，在这个直线斜坡上不停的抢跑，你有两个降维打击的组合拳。

第一，允许孩子犯点不那么致命的错误，有时候，走弯路是个好事，别急于给他安排一条看似最短的路线。

第二，从长计议，学着为新赛道做些准备。大家都拼奥数的时候，你娃没有奥数天分， 那就仔细观察他天分在哪，然后再那个点上加强突击。

不只是学习如此，过去这十年，如果把新经济作为一个指数单独考察，它涨了整整7倍。

这意味着大量的人在抱怨内卷化煎熬与痛苦之时，有人在新的赛道上干的风生水起。

许多曾经的大佬过得并不好：

曾经的首富王健林已经快要掉出榜单了；

施华洛世奇全球削减门店数量；

小霸王面临破产；

还有很多曾经的时尚品牌，艾格，真维斯、GAP、 ESPRIT、拉夏贝尔都早已消失在人们的视线之中。

而新赛道这边，风生水起，随便举几个例子：

喜茶创始人中专毕业，公司估值160亿；

安克创新的创始人辞去硅谷高薪工作，回国开网店，身价超百亿；

再看看今年天猫双十一，357个细分类目第一，都是入驻天猫不到3年的新品牌，销量吊打很多国际大牌，像2015年才刚刚创立的速溶咖啡品牌“三顿半”，销量超越老牌速溶咖啡霸主雀巢，多么吓人：

《2019年生活服务业新职业人群报告》中，提到了许多曾经我们听都没听过的新职业：

密室剧本设计师、轰趴馆管家、电竞顾问、酒店收益管理师，非遗菜系传承人，线上餐厅装修师，外卖运营规划师，整屋设计师，STEM 创客指导师，整体造型师等等。

在普通大学生找不到工作的情况下，这些新职业人群的缺口不仅大，而且收入还高于平均值。

一半以上的新职业人群从业者，收入在5000元以上。而月收入超过10000元的从业者，比例能占到1/4。还有5%左右的从业者，收入达到了25000元以上。

这还仅仅是现在，未来孩子们长大后的二十年，可能我们早就无法想像那会他们的工作会是什么，需要解决什么样的问题。

而我们现在熟知的工作，甚至金饭碗，萎缩的比你想像还快。就像中国亦步亦趋学习的美国，在2007年-2016年，制造业萎缩了42%-65%；金融业里的一些细分领域，萎缩了43%-46%，比如曾经非常吃香的证券交易员少了43%，因为美国今天90%左右的交易都是机器完成的。

所以啊，就像我在之前的文里一直说的，阶级终究是要固化的哪有什么格调，每个阶层的人，都在拼尽全力生存而已，但并不是在现在的中国。

中产的内卷化并不只是发生在中国，美国、日本均如此。很多人对美国的情况有误解，大家可以把美国当成时光穿越机，因为中国在很多层面基本上在复制美国几十年前的情况，美国中产的现在就是我们几十年后的未来。

总而言之，跟风从众、进行低效化的努力和尝试，在某种程度上来说，其实是风险最小的，因为失败了，可以把责任归结于外部环境“不友好”，而不是自己的问题；

可是，反思自己的低效，尝试为未来做准备，反而是痛苦，甚至掉层皮的，因为它需要反惰性，需要不停的进化大视野和大眼界。

当你拥有视野和眼界的那一天，你会发现，大部分人追求的所谓安全，都是最不安全的。或者说，这世界上本来就没有一条完全安全的路。