什么才是宏观经济学 #F1970
本篇为经济学。
昨天,有人在水库“知识星球”提了一个问题。
实在再经典不过了,值得展开写一篇。
一)微观经济学
首先,我们来看“微观经济学”。
什么叫微观经济学。微观经济学,指的是“为人处世”,“在储蓄和消费之间选择”,“在价格和品质之间选择”的一门学问。
举个例子,假设有一个青年“张三”,税后月薪是10000元。
- 净储蓄2000元
- 房租2500元
- 吃饭2500元
- 交通500元
- 衣服和淘宝1500元。
- 休闲1000元
那么这是一个非常简单清晰,“安置”妥当的处理方式。
张三在“消费/储蓄”中,做出了80:20%的抉择。
在“衣食住行”四大类中,也做出了15:25:25:5%的分配。
好了,现在假设房东李四,找到张三。说“房租要涨价了”。
下个月开始,房租会由2500元,上涨到3500元。
请问张三会如何调整,手足无措?
微观经济学对此的解释,至少有二重效应:“替代效应”和“财富效应”。
首先是“替代效应”。人类购买一项服务,取决于消费能获得的满足感。
“衣食住行”,任何一款消费变贵了,都会减少“该大类”的消费量。
好比韩国牛肉特别贵,韩国人就少吃点。多买些化妆品。
如果房租涨价了,就会促使人都搬去地下室。而维持“住房类25%”尽量恒定。
第二个是“财富效应”。任何一种物价的上涨,都意味着生活的更艰难。财富的缩水。
所以,受影响的,不仅仅是“住房”类消费。而是你每一个“大类”的消费都减少了。
以前每周周末,去村口买半只烧鹅。顺便调戏一下冰艳老板娘。
等到房租涨了,干咽口水。花花肠子就没有了。
原本 | 涨价后 | |
储蓄 | 2000 | 1800 |
房租(+1000) | 2500 | 3200(搬小住) |
吃饭 | 2500 | 2300 |
交通 | 500 | 450 |
衣服购物 | 1500 | 1350 |
休闲 | 1000 | 900 |
“替代效应”和“财富效应”是挺绕的。
因为一次“涨价”行为,却可以给你拆出“二次”效应来。
但这事不是我编出来的。
你去买任何一本《微观经济学》教科书,教科书上就是这样写的。
这也显露出了“读书”的好处。因为别人看见“涨价”,就只会骂娘。只会骂出一种套路。
不象是你,文绉绉的。可以编出二维表格。
财富效应 | 替代效应 | |
住房类消费: | 减号 | 减号 |
其他消费: | 减号 | 加号 |
看到3/4的“减号”,青年张三心中充满了愤懑。
打倒万恶的房东,害得不能每周都去买烧鹅,调戏冰艳老板娘了。
政府应该管一管,限制房租。
那么,讲完了“微观”,“宏观”应该怎么样。
假设我把张三的样本,扩大10000000倍。
研究一千万人口,是不是就变成《宏观经济学》了?
你想象一下,动辄每个月消费,都是千亿数量级。
跺跺脚,震撼金融市场。
那一定得上大数据,大人口。
算算平均数,中位数,离散数,难保还算算基尼系数。够高大上。
恭喜你,如果你看到这里的话。
则以上1000个字,全部都是错误的!
整部“微观经济学”,几乎就是错误和谬论的大集合。
在《宏观经济学》的眼里,“微观经济学”甚至都不能算科学。
整部学科,几应该彻底取消。
二)宏观经济学
宏观经济学研究的是什么。研究的是“青年张三+房东李四”。
研究的是买家和卖家的整体。
“一人所失,即为一个所得”。
当你放弃局部,放眼全局的时候,结论是很不同的。
举个例子,汽车驱动,主要靠燃烧汽油。
目前整个的人类文明,热机的效率是非常低的。六缸大约只有35%左右。
也就是汽油中释放的能量,只有小部分转化为了动力。
绝大部分变成了热能,噪音,磨损,浪费掉了。
对于同济大学出来的“工科生”而言。他会觉得非常惋惜。因为这是能量的“净损失”。
汽油烧一吨少一吨。甚至会得出整个地球“石油不够用”的结论。
但是对于复旦大学出来的“理科生”而言,他会瞪你一眼。“能量守恒定律”。
汽油能量散发到道路,大地,路基,花草,白云,风。
如果你能把这些能量全部“搜集”的话。则总能量其实是守恒的。
对于地球而言,加温效应,等同于燃烧一吨燃油。
“买房”这件事,《宏观经济学》的眼光也是一样。
“货币”永不消失。货币守恒定律。
纸币这玩意,一经印刷。
除非你拿来点烟,或者当厕纸,否则所有人都小心翼翼保存。数量永不减少。
货币如H2O,又怎么会消失。
你如果把“张三+李四”,当作一个整体来考虑。
则你会发现,所谓“购买力消失”,根本是无稽之谈。
一人所失,即为一人所得。
屌丝失去了2500元购买力,则房东立刻获得了2500元购买力。
屌丝哀叹“房租”涨价,财富效应+替代效应,侵蚀了他的购买力。再也没有能力,去村口买只烧鹅勾搭老板娘。
而老板娘却说,每个月有位中年大叔来买烧鹅。生意兴隆,不需要担心内需、购买力。
有天涯傻空说:
- 把钱都赶去房地产市场。
- 然后把房地产市场冻结,锁死。
但真实的情况是,钱不是“工资”。
工资是消耗性的。而“钱”就如同地球上的水,永远以H20形式存在,水分子不消失。
仅仅就在你付房款的第二秒,房东就获得了500W元的现金。
你失去购买力,房东获得购买力。
房东再去买瓶酒,酒店获得购买力。
你怎么“锁死”。没法锁死的。
* 在宏观经济学中,真正锁死货币的,是“流动性”。此和交易量成正比。这个话题有空再讲。
纸币一经印刷,数量就永不消失。
对于个人来说,或许存在“月薪一万”,付了房租就不能再买手机。
但是对于经济整体而言,并没有“购买力”不足的问题。
我们的社会,永远有150万亿M2。
而且任何时候,都会有150万亿M2。
如果你购买一手房的话,则这个“链条”更加明显。
一手房的“产业链”非常悠长。从卖地,建筑商,园林绿化,装修,企业融资,营销销售,家电,公积金贷款,工地民工……
当小白领失去500W元购买力时,可能有数十,上百人拿到了“工资”。千百人的购买力都增强了。
三)宏观经济学之诬
我们为什么要强调《宏观经济学》,为什么要强调“微观经济学”很多观点都是不对的。甚至是倾向邪恶的。
因为微观经济学,很容易沦为某一个群体,某一小撮人的利益算计。
- 微观经济学,关心的是“张三”的利益。是张三利益最大化。
- 宏观经济学,关心的是“张三+李四”的整体利益。关心的是公平!
例如,一个人如果醉心于“微观经济学”,他很容易提出:
- 医疗费要降价
- 教育费要降价
- 房价要降价
- 政府要抑制通货膨胀
- 购买房产会导致内需不足
- 免费的福利越多越好
这样的人,我们有一个术语加以形容,叫做“精致的利己主义者”。
也就是自私自利,竭尽所能为自己谋取利益。
而丝毫不顾全局和公平。
(因为)做医生是不可能的,这辈子都不可以当医生的。所以才呼吁“医疗费”降价。
归根到底,是办公室小白领的屁股。
- 医疗费降价,无异剥削医生的劳动。
- 教育费降价,无异剥削教师的劳动。
- 房价降价,无疑剥削基建土建的劳动。
- 通货膨胀永不存在,永恒为0,见《正本清源话通缩》
- 购买任何东西,都不会导致内需不足。
- 福利越少越好。
站在《宏观经济学》的立场,考虑“张三+李四”的整体。则“微观经济学”的绝大多数诉求,都是邪恶的+自私的。
包括那个“举牌”的老头,统统不是人,是人渣。
- 医生难道不是国民么。
- 教师难道不是国民么。
- 铁路工人难道不是国民么。
- 凭什么别人都要跌价,就你涨工资?
可是我们整个国家,依然津津乐道地“控制医药费价格,降低药价”。甚至把这写成了一种政绩!
“控制春运车票不涨价”
“控制蔬菜肉禽不涨价”
那就是“白领市民”的特权阶层,盖过了医生,铁路,农民,不公平!
我们为什么要普及真正的经济学。因为错误的经济学,会带给我们国家以灾难。
“微观经济学”最终养活的,是一个精致的政治特权群体。
考虑“张三+李四”的宏观经济学,才能带给你公平。
四)结语
如果你研究“局部”,不考虑外界能量的回收。
则你研究“张三”,哪怕你把数量扩大10000000倍。你依然是“微观经济学”。小乘狭隘,不登大雅之堂。
如果你研究“整体”。哪怕仅仅“张三+李四”二个人,你也是《宏观经济学》。
太极阴阳,循环不息。
(yevon_ou@163.com,2018年9月16日暮)