又是一篇可能发不出去的东西。

但是我还是准备写一下，即便发不出去，也可以作为日后思考的灵感来源。

 

提醒：由于我记性很差，所以我自己有时候想不出哪些东西在什么地方看到（有一些甚至不知道是不是我自己想出来的），所以我比较难通过某一本或某一流派的特定方式来有流程的讲解。

 

 

 

我一直在瞎琢磨一个问题：我经常把政府类比为顶端商人（具有黑社会的超级商人），但是，政府和企业肯定有所不同，一定是有特点的。

 

我见过很多描述政府的内容，但是我总感觉不对劲——随着时代发展，有些政府更接近于商人，而有些时代商人倒是更像政府。

 

政府和商人之间最大的本质区别是什么？

我瞎琢磨的观点就是——政府是必须要有官僚的，商业机构也有官僚，但并不是必须要的。

 

那么，官僚是什么？

解释有很多，但我也发现，不同时期对于官僚的评级也会发生变动……所以只能在这些奇奇怪怪的东西中寻找一种共性，那种官僚必然包含的内容（尽管这些内容别人也很可能会有，但对于官僚来说是必须要有）。

 

如果说官僚必备的特性，和商人对比的话，那么官僚最大的永恒特性就是——官僚必须有信息不对称才能存在。

 

 

并且，官僚并不是“贩卖”这种信息不对称（例如中介其实贩卖了信息不对称），官僚还一定会在信息不对称或者创造信息不对称的情况下，用“采取可能有效而且时限不可靠的行动”去“解决”这一“问题”。

 

也就是说，官僚是必须依赖于“寻找或创造信息不对称的情况下，将决定权掌握在自己手中，这时又创造了更多的信息不对称”。

 

从很大程度上来说，官僚就好像一个篡改实验数据的科研人员一样，但是没人可以干涉这个科研人员，并且不同的“试验结果”可能对不同的人有利，所以大家必须仰赖于这个科研人员。

 

 

 

商人尽管也大量利用信息不对称，并且也会创造这种迷雾，但是相对来说，商人在没有迷雾的情况下也未必不能生存，比较优势是肯定存在的。

 

官僚则不可能如此，官僚必须利用信息迷雾和各种许诺（不一定对于人民），来让各个官僚组织和层级，在围绕着同一“意识形态”下，以自我不知道全局的方式来“恰好”运行对于上层有利的实际行动。

 

也就是说，商业组织里也有官僚，但商业组织并非一定要依赖官僚的生存方式才能活下去。

但是政府一定需要依靠官僚做法才能生存下来，也许程度有高有低，但必须存在。

 

 

 

注意，这里的政府必须有官僚，官僚必须这么做，不是因为什么“政府是高分配的，没法生产”之类的，而是因为更基本的原因。

 

其实我之前有篇文章（但是不可能放出来了），简要意思是：政府是权力的顶点，政府不是“有必要存在”而是“必然存在”——因为人类作为一种社会性生物，肯定会有权力高低之分，所以无论人类怎么“调配”“制衡”“监督”，权力也必然会存在一个顶点。

 

 

这一顶点，也自然可以不受限制的利用创造信息迷雾的能力——这个通过“监督”没用，越是监督，其创造能力就更强，因为参与的人越多复杂度越高，这对创造更多迷雾是有利的。

 

在能够不受限制的利用这一能力时，它就能开启史无前例的“无本万利”之神奇能力——这也是官僚和商业组织最大的不同。

 

 

这里再次强调，这只是必须有和不必须有的关系，商业组织不必须有但不一定没有，事实上商业组织内也一定会有官僚。

 

由于信息传递系统的漏洞，或者传递成本较高以至于管理成本很高所以只能放任，此时商业组织内部也会产生不同大小和数量的官僚组织。

 

商业组织内部中层就有很多官僚，中低层也有，他们都是大量运用了自己的创造迷雾和干涉结果的“技能”。

 

通常情况下，商业组织内部这类官僚是越少越好的，但高层一般对下方还是官僚——因为这是本组织内权力的顶点（高度控制力没介入以前）。

 

 

这里就明白了吧？商业组织也有官僚，但不是绝对有，即便没有也是可以活命的。

政府是必须要有官僚的，因为政府本身就是顶点，而顶点必然是官僚。

 

用简单的例子来说，一个公司，他有50个人，这50个人即便全体都知道整体意图，并且信息全部公开，它依然有可能可以活下来——但是，他们不能独立存在，所以会发生分裂和分工。

 

但是，一个政府，它有50个人，如果信息全部公开，知道整体意图，那么它一定会瓦解（可能会变成40个普通人，或者说商业组织，10个人由于早期的干涉形成了势力，可以干涉全体，于是成为了这40个人的“政府”）。

 

 

 

当然，在现实中由于不平衡的广泛存在，而且总会有可能突然密集的发生在一小撮人中，这一小撮人也可能刚好“关系”不错，所以“政府”的雏形必然会出现，不可避免。

 

那末，政府在现实世界中起到的最大作用是什么呢？或者说，官僚起到的最大作用是什么？

我的答案可能会有点奇怪。

政府的最大作用，就是用来压制进步力量——进步力量是指某种可能更有效的控制律和运行规律。

 

 

那就奇怪了，这不就是说政府毫无存在意义了么？

不见得，尤其是考虑到社会控制方式模糊性的时候尤其如此。

官僚本身的压制行为，实际上就是防止这些十分有效，但不一定适合大型组织的控制律过快的上升，导致整体组织的失控（实际上即便是合适的，过快的增长也可能导致问题）。

 

 

我举个例子，就拿永久的“不满意”来说好了，比如说官僚的贪污腐败。

贪腐本身，实际上就是一套新的控制律（交易也是一部分），去试图挑战旧有控制律的过程，不一定成功，但在这一局部，这种控制律的能力超过政府最高层给予的控制。

如果这一腐败变得很强大，控制律很强，那么它就很有可能会“正常化”。

 

我们可以想想我们现在的一些常见的行为，例如“招商引资”等等，这些事情正在原来的话毫无疑问是超级重罪（超级超级的贪腐），可是这么严重的一个“贪腐”，现在却不再是了。

 

 

 

这里就很明显，不是所有的“贪腐”方式都是能够升级成为一种全局策略的——很显然，大部分贪腐本身会创造出更多的迷雾，从而诞生出更多的官僚，甚至商业机构本身也会被带着更官僚。

 

剥削行为，并非发生在规模经济，资本利得等等上，剥削的核心，我个人觉得是官僚而不是商人。

在一定历史时期，由于资本主义发展速度极快，所以市场平衡远远没有到来，因此大量的商业组织本身的“渗透”速度极快，于是大量地方产生了新的信息迷雾，促使了商业机构变得更像商人——商人也更多的涉足了政治。

 

在这个过程中，产生了数量更多，涉及范围也更广的官僚，于是就产生了20世纪的各种“剥削”，这种剥削一直存在，只是原本官僚本身的控制能力也比较低（虽然能对你很凶，但组织本身相对松散）。

 

 

只有能创造信息迷雾，并且能垄断解决方案两者结合的，才有可能做官僚——而且官僚必定自带“不一定会给你解决”这一要素。

 

所以官僚组织一定是“你肯定不知道，你做的一定不符合我的原意，我只是让你恰好的满足作用”。

注意，因为官僚组织本身是顶点，所以这件事对于商业组织来说仅仅是成本考虑，而对于官僚和政府而言这却是必须要具备的。

 

 

 

例如说我在一个左派（主要是奇怪的共产份子，有一些公务员什么的），嘟嘟嘟说了我一堆是资本主义的走狗，然后嘟嘟嘟谁放我进来的，嘟嘟嘟一堆什么理想啊，高尚啊总之这类玩意儿。

末了，好像说了所有内容最后最关键的话“这里有好多领导呢”（emmmm，你看，这话才是重点啊，领导不开心了咋办）。

 

但是呢，说这话的人，不一定是认为自己是在照顾领导的——事实上官僚组织由于上层掌握了“概率性解决问题”的能力，同时也具有利用信息迷雾来干涉结果的能力……

只有在这种情况下，人才更容易接受信仰……咳咳，说的有点刺激了吧？仔细想想大概就明白了。

 

 

再想一想现在被称为优秀x员的，例如说人民的好干部焦x禄，他在进行中的时，真正的x员是怎么对付他的，这个其实我们还是比较清楚的——然后想一想我刚才说过的某段控制律内容……

嗯，明白了吧？

那些反对焦的人，而且是坚定反对的，才是真正的x员。

 

 

不管你是什么党派，什么政体，在所谓的理想，理念，制度之上的最终分类……不管如何，首先还是一个官僚。

 

官僚之间对各自信息的模糊和策略了解，是最模糊的——所以政治也是人类最高度复杂的活动，这不是因为治理组织一定要这么复杂，而是处于权力顶点的组织一定会这么做。

 

但我并不认为官僚仅仅是控制暴力就可以了，它还是很有作用的。比如说，如果没有政府这个集中化“剥削”的组织，商业机构可能发生大规模的随机官僚化，这个过程中就会发生极大的剥削（有人无本万利了）。

 

政府至少在运行良好的时候，可以用集中化高效率的剥削方式，却让商业组织更加统一了。

 

在我看来，不管是质量标准还是生产标准，本身是一种用上层创造剥削的方式，来让大家的竞争高度有限，企业内部也就更难产生大量随机的官僚（因为目标和目标高度有限，所以复杂度其实是下降的——尽管同样发展高度下更复杂了，但因为上限和路径被限制了，所以初始的目标会更简单……这就好像如果没有这些限制，那么每个商业组织的初始目标都可以是“造反成功达到顶点”，这样复杂度上升就会很快了）

 

 

也就是说，官僚本身是集中社会所有的“官僚”，以让“官僚”更少的在普通组织中出现的机构（必然出现这样的机构），以减少剥削（其实就是官僚的数量）。

 

从这一点来看，政府其实原则上没有绝对存在的必要，但在运行过程中必然产生，而且在不完美的社会运行下的确是有其作用的。

 

不是资本在剥削人，而是资本在复杂度高度提升期间，产生了大量的官僚。

 

 

 

就拿房地产限制措施和攻击中介来说好了。

 

从经济角度来看这就是白痴行为，但是从组织维持角度上来说则并非如此。

 

靠卖地维持的地方政府很多已经维持不下去了，毕竟不能一直保持卖地。而财政最关键的也并不见得是发展，最重要的还是如果你失去了大量收入，那么按照目前的情况，将很难保持下方的统一（利益不够分了），而你所谓的“忠诚派”本身只是用来给“官僚”腾地方和做考核，必要的时候打下手的（忠诚派本身不一定知道），所以忠诚派死了，“腐败分子”可能还能维持一段时间的治理，但腐败分子没了，这个政府当场就会停摆……

 

因此保持利益持续够分很重要——具体够不够不重要，但是要让大多数人感觉可以（迷雾）。

 

 

所以，通过限购房地产，强行压房价的方式，绝对可以大大提高租金。

是的，租金这过程收的税是没那么多，但是却对官员有利。

经过了那么长时间的房地产发展，大量公务人员（特别是中层）都有了大量房产，也普及到了中低层——问题在于，官员在操作房地产的时候总会有很多问题，他们很多也不太会，而且他们也总是能得到第一手信息……他们最后发现了房地产是真的要跌……他们第一时间能得到消息，而且还是几乎同时得到消息……那就…………

 

 

这样就是组织和外部双输——但是在面对问题的时候，你不优先解决组织内的问题，那么组织内的问题会快速的扩散到组织外……

 

记得浙江以前的吴英非法集资案么……里面非法集资的主力其实是公务员（大约70%的资金来自于公务员）……

这还仅仅是公务员的“闲钱”，想想房地产吧。

 

 

然后，你大概就明白了——压制房价和供给本身就是拔高租金，然后就可以利用组织手中的大量房产（虽然很多是灰色的）获取利益，而且这个利益还是相当长期的，这样就可以维持组织内部的人的预期了。

 

同时，这种房租的上升，本身也可以当作是“排低挤端人口”的做法，在中国一线城市效率远远超出普通城市的时候，这毫无疑问可以增加本城市高端人口的比例——同时，这些钱很大一部分还被政府内部的人（即便是灰色的方式）回收了。

高端人口比例增加以后，实际上管理难度就降低了，对商业组织来说也更好控制……商业组织本身产生更多官僚的可能性也就降低了……

再配合看上去台面很好看的租金限制（其实无效，特别是对政府人员无效），那么就是名利和低控制风险三重收益……

而对于这些低端人，在比较落后的地方没那么低端，反而造成了回流……so……虽然看似经济上受损了，但却有利于统治本身……

 

 

这件事情是不是减少了剥削，这个不好说（可能只是换了主子），但的确很可能会提高稳定度和均衡发展。

提高稳定度，主要是组织内的人的预期稳定了，官僚满意了……而且我感觉这对以房养老，和干部自己以后也有钱增加养老金，以及降低子女暴富出问题（毕竟是长期的钱）都是有用处的，至少敏感事件可以减少发生的概率。

 

 

当然，这也意味着可能会有新的一批“贵族”的诞生，不过在目前的情况下，也许这是比较好的折衷方法——再说了，房子捆住以后也是好查的，而且房子本身也会因为官僚系统开始集中。真的要处理的话，来个和绅跌倒就好啦。

 

换句话说，乾隆只有一个和绅，而现代政府有无数个和绅，这些人虽然看似游离于组织之外，是蛀虫……但实际上……说到底，只是不同的蛀虫，而且只要组织利益关系还在，那么其实这些人依然完成了他的组织功能……只是相对来说没有那么上台面而已。

 

 

当然了，要运行这一模式，利益最大化，一定要减少内部官僚的别的盈利渠道，所以就必须有选择性的进行反腐，这样就可以确保“和绅”的盈利模式更加集中。

正所谓天堂有路你不走……

 

好像我说的太多了一点，总之大家领会精神就好

 

官僚才是剥削的源泉，无本万利必剥削。但是官僚不仅仅存在于政府中，它也很容易存在于各种组织中——个体官僚未必剥削，但官僚作为一个分类必然是剥削的。

 

 

所以我个人觉得，小政府和大政府，其实并不很重要，这只是可能某一些时期小政府容易更高，有些时候大政府会更好。现在各国政府（工业化的），其实或多或少都在向大政府走，这也可能是因为我们正处于信息革命的时候。

快速发展的时候突然出台监管措施，也经常是这一目的——既防止发展过快导致官僚分散出现，也可以让政府分一杯羹增强自己的实力。

 

 

官僚太多了，信息中层上行渠道会失真。

官僚太分散了，信息从基层失真的可能性更大。

官僚太少了，信息种类会变得更多难以搜集。

官僚太少又太分散，小政府在技术革命时期的尴尬情况，只能拉来一个随便什么统一的意识形态来扩增自己的影响力，例如说白左。

 

 

当然，这种趋势并不是政府本身能够绝对控制的，所以执政组织本身也会具有一些规律性的生命周期。

持续小政府会小到没有，然后崩掉重新由商业官僚上升为政府。

持续大政府会大政府到失控，综合调控能力崩溃，下层觉得在上级这儿已经无利可图，最终被竞争对手做掉。

 

 

两者在“政治基因（或者叫人际文化和交易基础策略）”延续上可能各有优劣，但相差不会太大，处于一种平衡状态。

小政府多了，大政府组织会能得到优势，反过来也是一样。

 

不过由于维持一个大政府需要更多的资源（人均生产力一样的话），所以未来世界应该是一个小政府为主，但强大国家还是大政府——这和人类产业链开始全球化有关系，能够在分包的情况下完成大政府，本身就能更加有针对性的对小政府施加压力。

 

（美国看似是小政府，其实政府厉害的一批，只不过他们相对离散一些，但这种策略正在逐渐失效，具体可以看《量子退火效应》一文。）。

 

 

 

(注：看肛锯的文章，实在是烧脑。我觉得我都减肥了，因为大脑消耗了巨额的能量。

我们故意把注解放在最后一行，因为网监可能已经被肛锯折磨得不行了。通篇不知所云，网监实在是看不懂的。

 

 

我们以“总统--总理”这一种现代政体为例。

总理是“政府”的首脑，百官之首。一切行政行为，造公路，新能源，都是总理说了算。似乎“权力”已经到了头。那么“总统”还能管什么。

 

答案是，总统可以管“军队”。“武”的这条线，是绝对不会让总理沾手的。这已经一半去掉。

其次，总统可以管“外交”。

总统可以管大型的人士调动。

以及很少有人知道，最重要的“情报工作”。guoan唯一汇报的上司，就是总统。

 

而“情报”的价值，是再高的评价也不足惜的。刘仲敬写延安，他就只写情报康生一节。因为其他都不重要，都是末节。

谁掌握了“情报”，谁就掌握了武力。

 

而我们说，政府和商人最大的区别，在于政府代表“最终暴力”。

董事长可以不在乎暴力问题。只要股份登记在他名下，自有警察执行秩序。

但是政府需要关心“最终暴力”。高等级官员们在做什么，想什么，结盟如何，这是生死纠关的问题。

 

一般而言，“宫廷”会不断地往外抛掷假情报。而假情报的目的，是“把水搞混”。

居于总枢的“总统”，会不断地把水搞混。拉大情报优势。

最终，外庭的人，根本不知道谁和谁是一伙的，不知道大老板的真实想法是什么，不知道引蛇出洞还是真情考验。

 

点到即止。好了，你可以重新再看一遍了）