“内需不足”是野鸡伪科学 #F1980

延续上篇《什么才是宏观经济学》#F1970

辟谣跑断腿

一）内需不足

• 哥哥我翻遍了整部《宏观经济学》，有没有哪篇写“内需不足”的。没有，一篇也没有！
• 哥哥我翻遍了整部《微观经济学》，有没有哪篇写“内需不足”的。没有，一篇也没有！

咕咕哝哝了十几年的“内需不足”，其实却是伪科学。

在正统经济学中，根本没有这一概念的！

马前卒说，中国人以为每部乡村剧中都有的“东风集卡”。其实历史却不过30年。

因为“东风集卡”的出现，恰巧比电视机电视剧早了几年。搞得目前全体国民的记忆，好像解放后就有大卡车似的。

同样道理，在目前80后，90后的脑海里，“拉动内需”宛如耶经一样持久永恒。似乎从他们“读初中”开始，国家就在喊“拉动内需”。

这个口号，宛如上古已有，贯穿了他们整个青春季。

其实这也是一个误解。象哥哥这种半截入土的老头子，“宝刀屠龙，号令天下”我年轻的时候就没听说过。

太祖时期，太祖的口号是“节约每一根针，每一滴水”。尽力压缩内需。

谁要是资产阶级奢靡化，对不起，请他青海搬砖。

难道你是在嘲讽太祖的智慧么。

“拉动内需”这个口号，其实是秀相在2004年喊出来的。

• 之前的年份，并不存在这个口号。
• 2013年之后，再绝口不提这个口号。
• 哪怕在当时，也就喊了三四年。

这个口号巧合之处，它提出的时机，正好是90后“启蒙”阶段。

小鸭子破壳，第一眼看到母鸡。以为母鸡就是妈妈。四处跟随一辈子。

其实这个口号，无论从理论到实践，全部都是错误的。

更是伪经毫无科学地位。

二）拉动内需

拉动内需其实很容易，如果追求“消费额”的话，更是简单到毫无难度。

最普通的例子，亚非拉如此宽阔广大。

我去邀请50W个难民，到“家里来做客”，管吃管喝，还有左女倒贴。

“总消费额”是不是就上去了。经济难道就发展了？

如果500000难民你觉得不过瘾的话。

那可以把数字加大一点。尼日利亚有一亿人口。

你把他们全部都认作“亲戚”，以后吃喝拉撒中国人民包了，每个月还发300美金。

你看“内需”能不能拉动。销售额能不能增长。

简单而朴素的道理，你把黑蜀黍换成“国内吃福利的猪”。

拉动内需，会让一个国家更强大么。不，它只会使得国力更衰弱。

几乎所有的经济学，都是研究“怎样使国力更强大”的。除了凯恩斯那个奇葩。

因此在所有的经济学中，都不存在“拉动内需”的说法。

多生产，少消费。才是强国之道。

目前混得好的国家，几乎都是东亚“儒家文化圈”的国家。都是克勤克俭，储蓄率高得吓死人的国家。

用几十年走完了西方几百年的进展。

欧洲的经济，已经有三十年没有增长了。增长率长期维持在1%以下。

人们纷纷讨论日本“失去的三十年”，可是有谁曾讨论欧洲“失去的三十年”。

典型的“亚洲病夫”湾湾。

蒋经过时代，台湾的储蓄率有20%，那段时间蓝湾气势如虹。亚洲四小龙之首。

可是陈水偏上台之后，美丽岛的“储蓄投资率”，在非常短的时间内，跌到不足1%。

有识人士当时已经惊呼，“湾湾乙烷”。

此后岛内换了几任领导人，均无起色。企业30年不购买新机器，你又怎能指望增长？

三）凯恩斯的谬误

西方列强，亡我之心不死。

当年“国际经济学家”忽悠某相说：

“一切投资，归根到底还是要转化为消费产能的”。

“内需拉动，才是可持续的经济模式”。

2003年时，中国身上的“白左病”还比较少。

西方列强，看见中国如旭日初升，就努力灌输让我们吃药。

秀相在谱系上，应该属于“齱觜箄”。他居然就信了！

当时有一句笑话，说中国钢厂的产能，已经过剩到如此地步。

“以至于所有钢铁产量，只能拿来兴建新的钢铁厂，除此之外别无用途”。

外国专家恐吓秀相说，“投资和消费应该适衡”。

外国专家恐吓秀相说，“今天过度投资，会导致未来更加过剩”。

外国专家恐吓秀相说，“靠消费拉动，才是可持续经济模式”。

秀相毫无经济学常识。

他~居~然~就相信了。

他也不找国内顶级经济学家开个会，自顾自宠信谢国忠。水平一塌糊涂。

闭门居然就相信了。

西方主流经济学界的公式：“总投资=总消费”，是错误的。

正确应该是：

• 总投资≠总消费
• 总投资=总消费+固定资产留存

在中国的土地上，散步着数以万计的水库，水坝，农田灌溉系统，道路，高速公路，铁路，大桥，隧道，房屋，飞机，汽车，机器，工厂，卡介苗………

这些“道桥路隧”，我们统称为“固定资产留存”。

如果“总投资=总消费”，如果投资的一切，都是为了消费吃喝的话；

那么意味着人类从猿猴时代走来，中华大地上，应该没有任何建筑物。没有任何积累。

而真实情况，我们知道不是这样的。

中国的土地上，时时刻刻都有数百万亿“固定资产投资”。改造地球，祖先的血汗。

中国的国土大，底子薄。

近年来虽然以“基建狂魔”著称。但是计算“留存总量”，还是和西方发达国家颇有差距的。

这块土地上的基础建设，简直砸多少钱下去都不够。永远都有待建公路的。

因此“内需不足”是伪科学。

当中国每年“基建”十万亿的时候，外国人高呼，“这么高的生产，谁来消费”。

当中国“基建”二十万亿，外国人惊呼“这么高的生产，谁来消费”。

当中国“基建”三十万亿……

今年2019“基建”已经上报六十五万亿了。

这么多的“投资”，会导致“消费不足”么，会导致“内需不足”么。

不，我们有一个最好消费者：大地母亲

* 还有一个更大的无底洞：科学父亲

总投资=总消费+固定资产留存

秀相是彻彻底底被“外国专家”卖了。

因此“拉动内需”的口号，只喊了几年，高层马上发现不对了。

国内的经济学家，也开始谏言了。“你这简直是洋鬼子喂药啊”。

“内需不足”根本就是一个短暂性，被废除的垃圾口号。

四）民科和野鸡

我翻遍了《宏观经济学》，没有任何一个章节提到“拉动内需”。

我翻遍了《微观经济学》，没有任何一个章节提到“拉动内需”。

拉动内需，简直就是野鸡民科学者，当年的一句戏言。

昨天水库推送了《什么才是宏观经济学》#F1970，我惊讶地发现，在下面洋洋洒洒，领了几十份二字套餐：

• 财富集中到有钱人手里，不利于消费怎么办。
• 消费不振，不能拉动内需

不能拉动内需怎么办，我呸。

一个伟大的国家，难道不应该象清教徒一样，克勤克俭，绝情绝欲。

全国人民都不消费，国力才能增长最快。

我惊讶地发现，“拉动内需”这个概念，虽然只提了三四年，而且近年已经完全不提。

但它是如此地“深入人心”，以至于每个人都把它提出来，作为显学。

甚至是潜意识的潜意识的潜意识的深信不疑的东西。

水库之前写了一篇《家里在一二线城市有很多套房是怎么的一种体验？》#1870，在文中我们说道：

• 人类会相信，会传播，会造谣，他们喜欢的谣言。
• 哪怕这个谣言，多么地荒诞不经。

“拉动内需”虽然在学术上，是彻底的野鸡民科，不值一提。

但它在民间，如此生根发芽，甚至有整整一代人作为信仰。

因为“拉动内需”学说，本身归因于“边际效益递减”。

这套理论，如果你要寻求“最优解”，兜到最后，肯定是“把富人的钱平均分给穷人”。

傻空痴痴纠缠于“拉动内需”理论，哪怕这套理论只出现过一次，哪怕这套理论毫无学术地位，哪怕这套理论是野鸡民科全错。

人家就是想要一套理论。

一套合法化“打土豪，分田地”的理论。

事情的正确与真伪并不重要，在互联网上，没有人知道你是一条狗。

在此一刻，内心的邪恶是如此暴露，彻底，无疑。

（yevon_ou@163.com，2018年9月17日午）