核心观点：

除了政权更迭、一个制度代替另一个制度的大革命外，任何国家政权建立后，在其治理的范围内都应该保护公民的合法财产神圣不可侵犯，资本主义国家是这样，社会主义国家也应该是这样。

否则，对私有财产，你侵我犯，社会还能稳定么？国家还能长治久安吗？

那种以为只有资本主义才会说私有财产神圣不可侵犯，而社会主义则不能这样说，既不符合逻辑又非常有害！

之所以仅仅新西兰就有中国人带去1.5万亿资金投资移民，原因就是担个人资产得不到保护

保护社会主义制度下的私有财产，不等于保护＂私有制＂，私有制是资本主义制度的别名。社会主义制度里岂会有资本主义制度？

我们的社会制度就像一个篮子，公有财产和私有财产都是篮子里的菜，都应该保护。

权力侵犯合法私有财产往往酿成悲剧：

巜战狼2》开头是一个＂强拆＂的故事

再看一个退伍军人的悲惨故事：退伍军人崔某2006年8月11日下午在某区街边摆烧烤摊。

该区城管大队副队长李某要没收崔某的烧烤车及工具，崔说这是自己的全部家当，崔跪下求李放过自己。李坚决要没收。

崔某愤怒地用切香肠的水果刀刺向李某，致其身亡（后追认烈士），

崔某逃跑后自首。最初判死缓，后判无期，2012年改刑期从18年至2030年期满。

一个年轻退伍军人的人生尽毀。同时，也造成两个了两个家庭不可挽回损失和痛苦，这是是权力的霸道和冷血的结果。

崔的辩护律师在庭上有一段令人心酸的话：＂贩夫走卒，引车卖浆，自古以来就是底层人民最 正 当的职业。＂

如果城管多一点公民合法财产意识，就应该明白：虽然崔的行为违法，但是他的这点个人财产是合法的，因此放过崔的财产，一切悲剧都可避免

英国哲学约翰.洛克指出了保护公民合法财产的原则：风可以进，雨可以进，国王不能进。

洛克的原文如下：

即使是最穷的人，在他的小屋里也敢于对抗国王的权威。屋子可能很破旧，屋顶可能摇摇欲坠；风可以吹进这所房子，雨可以打进这所房子权力不能私有，财产不能公有，否则人类就进入灾难之门，但是国王不能踏进这所房子，他的千军万马也不敢跨过这间破房子的门槛。

如果对公民合法财产贯彻＂风能进，雨能进，国王不能进＂的原则，那么权力任性就会受阻，很多掏空民心的事情就不会发生。

可惜的是很多公职人员缺乏公民财产意识，使权力任性而为

某地一民企经城市管理部门批准，在道路傍立有一块广告牌，因开展创建＂文明市镇活动＂，一干部看见广告牌颜色不舒服权力不能私有，财产不能公有，否则人类就进入灾难之门，就直接通知当地有关部门把广告牌拆除。

有关部门，完全没有＂公民财产意识＂。

为＂创建文明城市＂去撕各户各店门上的春联，也是漠视公民财产的权力任性而为的结果。

一个小小的权力任性而为，狂喷的是网民，损害的是政府的公信力。

结论

1）在国家大法上规定＂公民合法财产神圣不可侵犯＂

2）筑牢全民的＂公民合法财产不可侵犯＂的意识。

3）在民法上规定：如果公权力损害了公民合法财产，则给予双倍且不足一万给予一万的赔偿。

如此，看谁还敢去侵犯公民合法私人财产？

权力任性而为，表面损害的是公民，实际损害的是政府的公信力！所以保护了公民合法财产神圣不可侵犯，也就是保护政府的公信力